Решение № 2А-556/2019 2А-556/2019~М-620/2019 М-620/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2А-556/2019

Дело № 2а-556,19


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Кирс 27 ноября 2019 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., с участием пом. прокурора Верхнекамского района Лебедевой НВ, при секретаре Осколковой ЕЛ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда административное исковое заявление ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области обратилось в Верхнекамский районный суд Кировской области с заявлением об установлении административного надзора осужденному ФИО1. В обоснование заявления указано, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Кировской области по ч.4 ст.111УК РФ к 9 годам лишения свободы. Осужденный ФИО1 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. Сведения, о поведении осужденного ФИО1 за весь период отбывания наказания характеризуется не стабильным поведением, имеет 3 взыскания, поощрений не имеет. Освобождается ДД.ММ.ГГГГ. из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области и имеет не погашенную, либо не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Срок погашения судимости 10 лет – 29.12.2029г..

Просят установить ФИО1 административный надзор, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, до 29.12.2029г. и административные ограничения: запрещение пребывания в барах, ресторанах, кафе, где разрешено распитие спиртных напитков, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00ч., обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлены должным образом, причины неявки неизвестны.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с требованиями согласен, просит установить меньше административного надзора.

Выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение пом. прокурора Верхнекамского района Лебедевой НВ, полагавшей, что заявление об установлении административного надзора осужденному ФИО1, подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

Как следует из приговора Подосиновского районного суда Кировской области от 01.06.2011 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. В приговоре указано на опасный рецидив преступлений.(л.д.8-9)

Часть 4 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы, данное преступление относится к категории особо тяжких преступлений ч.5 ст.15 УК РФ.

В деле имеется справка о поощрениях и взысканиях: взысканий 4, поощрений - нет. Согласно характеристике, ФИО1 характеризуется отрицательно(л.д. 5, 4)

В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания(преступление совершено в 2010году).

Освобождается ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области, и следует к месту жительства по адресу: <адрес>(л.д. 21).

Таким образом, у суда имеются основания для установления административного надзора ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого суд также считает необходимым установить обязательное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, учитывая, поведение ФИО1 за время отбывания наказания. Кроме этого суд считает необходимым назначить ограничение в виде запрещения пребывания в определённых местах, а именно – в рюмочных, в барах, в ресторанах и других заведениях, торгующих спиртными напитками на разлив, учитывая, что ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 - в случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания, в определенное время суток необходимо учитывать, что иным помещением, являющимся местом жительства либо местом пребывания лица, может являться помещение, не отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым, избранное данным лицом для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел (пункты 2 и 3 части 1 статьи 11, пункт 2 части 1 статьи 12 Закона об административном надзоре).

В связи с этим суд не вправе запретить лицу пребывать в определенное время суток вне помещения, не отвечающего указанным требованиям. При этом суд вправе назначить иные административные ограничения для достижения целей административного надзора, например, запретить выезд за установленные судом пределы территории.

ФИО1 совершил преступление в ночное время суток, но учитывая, что не имеет постоянного места жительства, такое ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00ч., суд не может установить, но вправе запретить выезд за пределы территории <адрес>, без согласия государственного органа, осуществляющего надзор, учитывая, что ФИО1 не имеет постоянного места жительства, намеревается выехать для проживания в <адрес>.

Задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2, Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"), то есть установление административного надзора не является наказанием за совершённое преступление, а является мерой профилактического характера.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить административное ограничение ФИО1: в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории <адрес>, без разрешения контролирующего органа, осуществляющего надзор; запрещения пребывания в определённых местах, а именно – в рюмочных, в барах, в ресторанах и других заведениях, торгующих спиртными напитками на разлив.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения в мотивированном виде, то есть с 27.11.2019 года, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья: Усцова-Новикова ОВ