Решение № 2А-1244/2024 2А-1244/2024~М-696/2024 М-696/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 2А-1244/2024

УИД 86RS0001-01-2024-001265-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Ахметова Р.М.,

при секретаре Павленко К.Ю.,

с участием представителя административного истца Деликатной НА, прокурора Голдобиной З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1244/2024 по административному исковому заявлению МОМВД России «Ханты-Мансийский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ МОМВД России «Ханты-Мансийский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из заявления следует, что ФИО1 приговором Ханты-мансийского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден с <данные изъяты>, по отбытию срока. Совершенное преступление ФИО1 относится к категории средней тяжести, срок погашения судимости наступит ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО1 состоит на профилактическом учете в МОМВД России «Ханты-Мансийский», как формально подпадающий под действие административного надзора. Во время нахождения на профилактическом учете, ФИО1 на путь исправления не встал, но трудоустроился, начал совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Так, в течение года ФИО1 совершил пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей. Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора до погашения судимости, с установлением ряда ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца Деликатная Н.А. заявленные административные исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, - ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Явка ФИО1 не признана обязательной.

Выслушав стороны, заключение прокурора Голдобиной З.Г., полагавшую необходимым административное исковое заявление удовлетворить частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление органа внутренних дел подлежит частичному удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как усматривается из материалов, приобщённых к административному исковому заявлению ФИО1 был осужден Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освобожден с <данные изъяты>, по отбытию срока. Судимость не снята и не погашена.

ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо формально подпадающий под административный надзор.

В течение года ФИО1 совершил 5 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и был привлечен к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти) – административный штраф в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения) – административный штраф в размере № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения) – административный штраф в размере № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения) – административный штраф в размере № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление алкогольной продукции в общественном месте) – административный штраф в размере № рублей.

Осужденный с совершением данных административных правонарушений согласился, постановления о привлечении его к административной ответственности не оспаривал.

Согласно ч. 1 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона следует, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 относится к лицам, указанным в п. 2 части 1 и п. 2 ч. 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений и привлеченным к административной ответственности пять раз в течение года за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, в судебном заседании были установлено, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в течение одного года совершивший пять административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления административного надзора.

Административный надзор ему необходимо установить в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений в будущем.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного заседания ФИО1 в настоящее время трудоустроен, с момента последнего привлечения к административной ответственности каких-либо правонарушений не совершал, в связи с чем с учетом личности осужденного, суд считает необходимым установить ему срок административного надзора на 1 год.

Также суд считает необходимым наложить на ФИО1 административные ограничения, установленные ст. 4 указанного выше Федерального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МОМВД России «Ханты-Мансийский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок 1 (один) года, и наложить на него следующие административные ограничения:

- являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, в дни установленные органом внутренних дел, за исключением случаев связанных с осуществлением трудовой деятельности;

- запретить выезд на пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев связанных с осуществлением трудовой деятельности;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Р.М. Ахметов