Решение № 2-3336/2020 2-3336/2020~М-2416/2020 М-2416/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-3336/2020

Дело № 2-3336/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 28 октября 2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре Помазковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 343 000,00 руб. со сроком возврата 48 месяцев. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от Дата № марки SKODA, модель OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, уведомление о возникновения залога от Дата №. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Дата истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате микрозайма.

Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Суд, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 Дата заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 343 000,00 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 103 % годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от Дата № марки SKODA, модель OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, уведомление о возникновения залога от Дата №.

Во исполнение договорных обязательств истец перечислил ответчику денежные средства (л.д. 20). Ответчик же в нарушение принятых на себя обязательств обязательства по возврату кредита не исполнил.

Согласно пункту 18 Договора микрозайма, пункту 6 статьи 7 Федерального закона от Дата № - ФЗ «О потребительском кредите (займе), пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил.

Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Расчёт задолженности представлен суду истцом, ответчиком расчёт не оспорен, судом расчёт проверен и принят.

Изложенное приводит суд к в выводу об обоснованности требований о взыскании долга по заёмному обязательству.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что сумма задолженности ответчиком не погашена и составляет 580 536 рублей 79 копеек, требование об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки SKODA, модель OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК Российской Федерации

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № в сумме 580 536 рублей 79 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15005 рублей 37 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки SKODA, модель OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято Дата.

Судья: Ю.В. Красоткина

УИД 47RS0№-39

Подлинный документ подшит в деле №, находящемся в производстве Выборгского городского суда <адрес>.

Судья Ю.В. Красоткина

Секретарь