Решение № 2А-891/2017 2А-891/2017~М-590/2017 М-590/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2А-891/2017

2а-891 (2017 г.)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Агинское 22 декабря 2017 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре ЦЫнгуевой А.Б.,

с участием:

представителя административного истца МО МВД России «Агинский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Агинского района Забайкальского края Алексеева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МО МВД России «Агинский» ФИО3 к ФИО2 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

начальник МО МВД России «Агинский» ФИО3 обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 осужден Читинским гарнизонным военным судом от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 131 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. В настоящее время судимость не снята и не погашена. ДД.ММ.ГГГГ решением Нерчинского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с возложением на период административного надзора ограничения в виде:

- Запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания подназорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра;

- Запрета выезда за пределы Агинского <адрес> без уведомления ОВД;

- Обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц.

Находясь на профилактическом учете в МО МВД России «Агинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор ФИО2 допускал неоднократное совершение административных правонарушений, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 на момент проверки отсутствовал по месту жительства, допустил совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением участкового уполномоченного полиции назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

-ДД.ММ.ГГГГ в 16.17 около <адрес>, п. Агинское ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым допустил совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением начальника МО МВД России «Агинский» назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

-ДД.ММ.ГГГГ в 16.20 возле магазина «Буратино» по <адрес>, п. Агинское ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым допустил совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Заявитель просил суд подлить срок административного надзора на 6 месяцев, но не свыше срока, установления погашения судимости и дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения:

- запретить пребывание в местах реализации и употребления алкогольной продукции.

Представитель МО МВД России «Агинский» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на доводах, изложенных в заявлении, настаивал, уточнил административные исковые требования, в части продления срока административного надзора отказался, поскольку решением Нерчинского районного суда был установлен срок до погашения судимости, в установлении дополнительных ограничений просит удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал наличие вступивших в законную силу постановлений по делам об административном правонарушении, согласен с иском.

Помощник прокурора Агинского <адрес> Алексеев А.И. в судебном заседании считал заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела:

- об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы);

Согласно п. 6 ст. 270 КАС РФ, административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пунктом 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Нерчинского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с возложением на период административного надзора ограничения в виде:

-Запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания подназорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра;

-Запрета выезда за пределы Агинского <адрес> без уведомления ОВД;

-Обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц.

Между тем, по мнению суда, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 на момент проверки отсутствовал по месту жительства, допустил совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением участкового уполномоченного полиции назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 16.17 около <адрес>, п. Агинское ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым допустил совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением начальника МО МВД России «Агинский» назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 16.20 возле магазина «Буратино» по <адрес>, п. Агинское ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым допустил совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Указанные выше постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, административный ответчик совершил в течение одного года несколько административных правонарушения против порядка управления, что является основанием для установления дополнительных ограничений и продления срока административного надзора.

Суд учитывает, что ФИО2 заявление начальника МО МВД России «Агинский» ФИО3 признал, при этом не оспаривал, что привлекался к административной ответственности.

Таким образом, требования начальника МО МВД России «Агинский» ФИО3 подлежат удовлетворению, поскольку суд считает, что заявленные дополнительные ограничения являются соразмерной мерой административного надзора с учетом характеристики личности, сведений о поведении ответчика.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявление и установить в отношении последнего дополнительные ограничения на срок исполнения административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника МО МВД России «Агинский» ФИО3 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

ФИО2 установить дополнительные административные ограничения:

- запретить пребывание в местах реализации и употребления алкогольной продукции.

Ранее возложенные административные ограничения оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Агинский районный суд <адрес>.

Судья Ц.Ц. Дашиева