Решение № 2-2473/2018 2-2473/2018~М-2308/2018 М-2308/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-2473/2018

Дело № 2-2473/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Тен А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

26 ноября 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Лаас ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 20.05.2016г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 211150 руб. на срок 48 месяцев под 22,9% годовых, Ответчик не производит оплату и имеет задолженность, просит взыскать задолженность по указанному кредитному договору в сумме 211068 руб. 13 коп.

Представитель истца –ПАО «Почта Банк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что брал кредит в ПАО «Почта Банк», с лета 2017 года перестал платить по кредиту, но считает, что сумма процентов завышена.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, чтозаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 20.05.2016г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму в размере 211150 руб., со сроком возврата до 20.05.2020г., под 22,9% годовых.

Договором предусмотрено 48 платежей, размер платежа – 6764 руб., периодичность – ежемесячно до 20 числа каждого месяца. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

По состоянию на 24.08.2018г. общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 211068 руб. 13 коп., из которых: 178033 руб. 44 коп. – задолженность по основному долгу, 23842 руб. 39 коп. – задолженность по процентам, 2092 руб. 40 коп. – задолженность по неустойке, 7100 руб. – задолженность по комиссиям.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

При этом ответчик, не соглашаясь с расчетом истца, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № от 10.09.2018г., № от 16.01.2018г. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5310 руб. 68 коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 5310 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк»удовлетворить.

Взыскать с Лаас ФИО4 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.05.2016г. в сумме 211068 руб. 13 коп., из которых: 178033 руб. 44 коп. – задолженность по основному долгу, 23842 руб. 39 коп. – задолженность по процентам, 2092 руб. 40 коп. – задолженность по неустойке, 7100 руб. – задолженность по комиссиям, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 5310 руб. 68 коп., а всего 216378 (двести шестнадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 30.11.2018г.

Председательствующий: И.А. Мурашкина