Приговор № 1-225/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-225/2024

1-225/2024

03RS0002-01-2024-004333-45


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

при секретаре Гайфуллиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя Абашкиной М.М.,

подсудимого ФИО1, его адвоката Гатовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27.01.2024, находясь возле <адрес>, встретил ранее ему не знакомого мужчину, у которого за 150 рублей приобрел сотовый телефон «iPhone 14», в чехле которого нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1 В результате чего, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 27.01.2024, используя указанную банковскую карту, приобрел товары:

- в период времени с 19.43 по 19.58 часов, в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на общую сумму 6448,60 рублей;

- в период времени 20.16 по 20.17 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на общую сумму 568.8 рублей и 358,80 рублей соответственно.

Таким образом, ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 7 017 рублей 40 копеек. После чего с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, суду показал, что 27.01.2024 у ранее не знакомого мужчины, приобрел сотовый телефон «Айфон 14». В чехле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк». Так как находился в трудном материальном положении, решил воспользоваться чужой банковской картой. Вечером того же дня в магазине «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» совершил покупки на общую сумму 7017.40 рублей, используя указанную банковскую карту. Ущерб полностью возмещен, просит изменить категорию преступления и освободить от наказания за примирением с потерпевшими.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена также собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 22.01.2024 потерял сотовый телефон, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк». 02.02.2023 обнаружил, что с помощью данной карты были произвдены оплаты товаров в разных магазинах на общую сумму 7 017.40 рублей.

Из заявления Потерпевший №1 следует, что ущерб ему полностью возмещен, просит прекратить дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Из заявление Потерпевший №1 от 05.02.2024 следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 27.01.2024 похитило денежные средства с его банковской карты на общую сумму около 7000 рублей (л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия от 06.02.2024 следует, что был произведен осмотр крыши магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон Apple «IPhone 14» и банковская карта ПАО «Сбербанк» (л.д. 38-42).

Из протокола осмотра места происшествия от 15.03.2024 следует, что был произведен осмотр магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят СД-диск с видеозаписью за 27.01.2024 (л.д. 134-140).

Из постановления и протокола выемки от 07.02.2024 следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъят отчет по карте ПАО «Сбербанк» за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 (л.д. 70-75).

Из протокола осмотра предметов от 08.04.2024 следует, что был произведен осмотр СД-диска с видеозаписью от 27.01.2024 из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с участием ФИО1, в ходе которого последний опознал себя (л.д. 160-164).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в хищении денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета.

Вместе с тем, квалификация действий ФИО1, данная органами предварительного следствия, как совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в судебном заседании подтверждения не нашла, каких-либо сведений о том, что хищение указанной суммы поставило потерпевшего в тяжелое материальное положение суду представлено не было.

Вмененный ФИО1 органами предварительного следствия, квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» также подлежит исключению, поскольку преступление совершено в отношении денежных средств на банковском счете.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.

Умышленные действия подсудимого ФИО1 по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО9, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние, полное возмещение имущественного вреда, наличие <данные изъяты> детей, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО2, совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер назначенного наказания, суд считает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст. 76 УК РФ).

По смыслу закона, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что ФИО2 в полном объеме возместил ему материальный вред, претензий к нему не имеет. Сторона защиты также просила о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая наличие всех предусмотренных ст. 76 УК РФ условий, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО2 от назначенного наказания по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы, диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов