Решение № 2-541/2017 2-541/2017~М-446/2017 М-446/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-541/2017

дело № 2-541/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 23 июня 2017 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Бжассо С.Т.

при секретаре Баговой С.М.,

с участием ФИО1, представляющего интересы истца ФИО2 по доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя страховой услуги

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя страховой услуги.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный иск и суду показал, что 05 февраля 2017 г. ФИО3, управляя автомобилем марки «ГАЗ 322132», г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки «ВМV 530», г/н №, принадлежащему на праве собственности ФИО2

Виновность ФИО3 в совершении ДТП, установлена административным материалом.

20 февраля 2017 г. истцом в адрес ПАО СК «Росгосстрах»был направлен пакет документов с заявлением о наступлении страхового случая с приложением документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС, а также предоставлен автомобиль для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки).

Страховая компания произвела осмотр поврежденного ТС и 27 февраля 2017 г. произвела выплату страхового возмещения в размере 142 400 руб.

Страхователь ФИО2, не согласившись с данной суммой страхового возмещения был вынужден обратиться к независимому эксперту, для определения размера восстановительного ремонта, которым было составлено экспертное заключение №-Л от 05 апреля 2017 г, согласно которого определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в размере 380 800 руб.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 380 800 – 142 400 = 238 400 руб. Стоимость услуг независимого эксперта – 8 000 руб.

10 апреля 2017 г. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с требованием о выплате данного страхового возмещения, однако до настоящего времени требования ответчиком не исполнены.

На момент подачи искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвело.

Штраф, подлежащий взысканию, составляет: 238 400 руб.*50% = 119 200 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 238 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 119 200 руб., судебные расходы - стоимость услуг независимого эксперта 8 000 руб.

Представитель ответчика, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, представил суду письменный отзыв с возражениями против удовлетворения исковых требований, указав, что ПАО СК «Росгосстрах» выполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения добровольно в сроки установленные законом и до обращения истца с иском в суд. Поэтому оснований для взыскания штрафа нет. В случае удовлетворения иска, просит применить ст. 333 ГК РФ в части взыскания штрафа.Также просил отказать во взыскании компенсации морального вреда, считая требования необоснованными.

Суд, выслушав доводы предствителя истца, изучив доводы предстаивтеля ответчика, исследовав материалы гражданского дела считает, что иск основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствие с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Событие признается страховыми, если оно произошло в период действия договора и подтверждено документами, выданными компетентными органами в установленном законом порядке.

Согласно абзацу 4 п. 4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии со 2 абзацем п. 55 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

Согласно п. 64 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29 января 2015 года размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.200 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего -физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Судом установлено, что 05 февраля 2017 г. по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «ГАЗ 322132», г\н №, произошло ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю«ВМV 530», г/н №, который принадлежит ФИО2

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем подачи 20 февраля 2017 г. заявления о наступлении страхового случая и подачи претензии 10 апреля 2017 г.

27 февраля 2017 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере 142 400 руб.

Согласно экспертному заключению №-Л от 05 апреля 2017 г., представленному истцом определена стоимость устранения дефектов (с учетом износа) в размере 380 800 руб.

У суда не имеется оснований не доверять представленному отчету, так какпри его составлении экспертом использовалась «Единая методика определения расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства», утвержденная Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 г. Полномочия эксперта подтверждены документально и его профессионализм и компетенция не вызывает сомнений.

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Доказательств, опровергающих выводы независимого эксперта, ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемого штрафа на 69 200 руб., против расчетного 119 200 руб.

Штраф, подлежащий взысканию составляет: 238 400 руб.*50% = 119 200 руб.

Суд считает, что штраф, будучи мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должен быть соразмерен последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

По мнению суда, в данном случае компенсация морального вреда в размере2 000 рублей в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору судом установлен.

Поскольку истцом понесены судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 8 000 руб., эти расходы подтверждены документально, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно ч. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2:

-страховое возмещение в сумме 238 400 рублей;

-штраф в размере 35, 760 рублей,

-моральный вред в размере 1000 рублей;

- расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 8 000 руб.

Во взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 штрафа в размере 83 440 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца содня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2017 года.

Председательствующий С.Т. Бжассо