Решение № 2-596/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-596/2024

Дело № 2-596/2024. УИД 34RS0011-01-2024-006989-40.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. «05» сентября 2024 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Маликова Ю.Н.,

при секретаре Стаценко М.М.,

с участием представителя ответчика ООО «МХЦ» ФИО1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Корпорация «МСП» к ООО «МХЦ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Корпорация «МСП» просит суд:

- взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МХЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.05.2019 г.), ФИО2 (ИНН: №, паспорт № выдан <адрес>, к/п №, ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства, уплаченные АО «Корпорация «МСП», на общую сумму по кредитному договору от 06.04.2022 № 9013K4H8LCYR2Q0QG2UW3F 2 257 973 (два миллиона двести пятьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят три) рубля;

- взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МХЦ», ФИО2 проценты по Кредитному договору за период с 21 марта 2024 года по 26 апреля 2024 года в размере 36 522 (тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать два) рубля 40 копеек, а также с 27 апреля 2024 года до момента фактического исполнения обязательств;

- взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МХЦ», ФИО2 государственную пошлину в размере 19 672 (девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля в пользу АО «Корпорация «МСП».

В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства: Обществом с ограниченной ответственностью «МХЦ» (далее - Заемщик, Должник, ООО «МХЦ») был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 06.04.2022 г. № 9013K4H8LCYR2Q0QG2UW3F (далее - Кредитный договор) с ПАО Сбербанк (далее - Кредитор). В обеспечение исполнения обязательств ООО «МХЦ» по Кредитному договору Кредитором были заключены следующие договоры поручительства:

- договор поручительства от 07.02.2022 г. № 022022/11З, заключенный с АО «Корпорация «МСП» (далее - Договор поручительства);

-договор поручительства от 06.04.2022 г. № 9013K4H8LCYR2Q0QG2UW3FП01, заключенный с ФИО2 В связи с неисполнением заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитор направил требование от 14.02.2024 г. № ЦЧБ-01-00-исх/9 (далее - Требование) об уплате денежных сумм по Договору поручительства. На основании Требования и в соответствии с условиями Договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены Кредитору денежные средства по Договору поручительства в размере 2 257 973 (два миллиона двести пятьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят три) рубля (платежное поручение от 20.03.2024 г. № 575). Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Таким образом, в связи с осуществленной 20.03.2024 г. АО «Корпорация «МСП» выплатами ПАО Сбербанк денежных средств по Договору поручительства в общем размере 2 257 973 (два миллиона двести пятьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят три) рубля в счет частичного погашения задолженности ООО «МХЦ» перед Кредитором по кредитному договору, ПАО Сбербанк выбыл из правоотношений с ООО «МХЦ» и ФИО2 на общую сумму 2 257 973 (два миллиона двести пятьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят три) рубля и надлежащим кредитором на указанную сумму является АО «Корпорация «МСП».

Представитель истца АО «Корпорация «МСП» в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «МХЦ» ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства не которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обстоятельства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обстоятельства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

06.04.2022 г. Обществом с ограниченной ответственностью «МХЦ» с ПАО Сбербанк был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 9013K4H8LCYR2Q0QG2UW3F. (л.д. 42-49, 50-58).

Согласно п. 1 ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч. 2 с. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «МХЦ» по кредитному договору кредитором ПАО Сбербанк были заключены договор поручительства от 07.02.2022 г. № 022022/11З с АО «Корпорация «МСП» (л.д. 12-23,24-25,26, 27-29, 30-31) и договор поручительства от 06.04.2022 г. № 9013K4H8LCYR2Q0QG2UW3FП01 с ФИО2 (л.д. 60-64, 65-68).

Заемщиком ООО «МХЦ» не исполнялись обязанности по погашению кредита, вследсвии чего образовалась задолженность.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по Кредитному договору ПАО Сбербанк в адрес поручителя АО Корпорации «МСП» направил требование об уплате согласно условий договора поручительства денежной суммы в размере 2257973 руб. 00 коп. в срок не позднее 30 календарных дней с даты доставки требования, что подтверждается копией требования от 14.02.2024 г. № ЦЧБ-01-00-исх/9. (л.д. 68-69).

Истцом АО «Корпорация «МСП» в соответствии с Требованием были уплачены кредитору ПАО Сбербанк денежные средства по договору поручительства в размере 2 257 973 рубля, что подтверждается платежным поручением от 20.03.2024 г. № 575 (л.д. 69).

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

01.04.2024 г. АО «Корпорация «МСП» обратилось к заемщику ООО «МХЦ» и ФИО2 с требованиями о возмещении сумм, уплаченных истцом по договору поручительства в общем размере 2 257 973 рубля в срок в течении 7 календарных дней с даты получения настоящего требования, что подтверждается копией требования (л.д. 70), копией списка почтовых отправлений (л.д. 71-76).

Сведениями о выплате заемщиком ООО «МХЦ» и ФИО2 денежных средств суд не располагает.

Таким образом, требование АО «Корпорация «МСП» не исполнены.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ). Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

АО «Корпорация «МСП» рассчитаны и начислены проценты по кредитному договору за период с 21 марта 2024 года по 26 апреля 2024 года в размере 36 522 рубля 40 копеек.

До настоящего времени задолженность по уплате процентов не погашена.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, а именно вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Таким образом, в связи с выплатой АО «Корпорация «МСП» в ПАО Сбербанк денежных средств по договору поручительства в о размере 2 257 973 рубля в счет частичного погашения задолженности ООО «МХЦ» перед кредитором по кредитному договору, ПАО Сбербанк выбыл из правоотношений с ООО «МХЦ» и ФИО2 на сумму 2 257 973 рубля и надлежащим кредитором на указанную сумму является АО «Корпорация «МСП».

Суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № 1109 от 02.05.2024 г. истцом уплачена государственная пошлина в сумме 19672 рубля 00 копеек. (л.д. 10).

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца понесённые истцом расходы, а именно сумма уплаченной государственной пошлины в размере 19672 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МХЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.05.2019 г.), ФИО2 (ИНН: №, паспорт № выдан <адрес>, к/п №, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Корпорация «МСП» 2 257 973 (два миллиона двести пятьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят три) рубля.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МХЦ», ФИО2 в пользу АО «Корпорация «МСП» проценты по кредитному договору за период с 21 марта 2024 года по 26 апреля 2024 года в размере 36 522 (тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать два) рубля 40 копеек, а также с 27 апреля 2024 года до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МХЦ», ФИО2 государственную пошлину в размере 19 672 (девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля в пользу АО «Корпорация «МСП».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калачеевский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть, начиная с 10.09.2024 года.

Судья: /Ю.Н. Маликов/.