Решение № 2-1613/2025 2-1613/2025~М-799/2025 М-799/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-1613/2025

Дело № 2-1613/2025

УИД: 26RS0003-01-2025-001174-83


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края, в составе: председательствующего по делу судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания – помощника судьи Панасенко П.А.,

с участием: представителя истца ФИО7 по доверенности ФИО16, ФИО17,

представителя ответчика СНТ «Ручей Красненький» в лице председателя ФИО1, представителя СНТ «Ручей Красненький» по доверенности ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к садоводческому некоммерческому товариществу «Ручей Красненький» об оспаривании решения внеочередного общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к СНТ «Ручей Красненький» в котором просит: признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Ручей Красненький» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом общего собрания членов СНТ «Ручей Красненький» проводимый в форме очного голосования от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Ручей Красненький», членом которого является истец, а также до ДД.ММ.ГГГГ истец являлся ФИО2 СНТ «Ручей Красненький», ход и решения которого отражены не достоверным образом в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно размещенного объявления о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Ручей Красненький»: «…начало регистрации: 11-00, Конец регистрации: 11-30, Начало собрания: 11-30, место проведения на пересечении первой и второй улиц СНТ «Ручей Красненький», Форма собрания; очная, Повестка собрания:

1. Выборы председателя и секретаря собрания.

2. Выборы счетной комиссии собрания.

3. Отчет ревизионной комиссии за 2023-2024г.

4. Отчет председателя СНТ за 2023-2024г.

5. Выборы нового председателя правления по обращению инициативной группы СНТ.

6. Выборы членов правления СНТ.

7. Выборы членов резервной комиссии СНТ.

8. Голосование.»

На внеочередном общем собрании членов садоводческого товарищества состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ были рассмотрены вопросы отличающиеся от поставленных на повестку дня собрания, по которым были приняты решения:

1. «Избрание председательствующего на общем собрании членов СНТ «Ручей Красненький», в форме очного голосования (подписание Протокола голосования).»

- избран был истец ФИО7, но истец считает, что по смыслу не как председательствующий, а как лицо обязанное подписать документ не глядя, с чем он не согласен. Фактически же вел собрание – ФИО1.

2. «Избрание секретаря собрания (ответственный за составление Протокола и размещения в доступных средствах для всех членов «Товарищества»).»

- избрана ФИО10, которой помимо составления протокола вменили в обязанность его размещение в доступных средствах для всех членов «Товарищества», однако, как считает истец, мнения ФИО10 по данному поводу, фактически проводившая собрания группа, не уточняла.

3. «Утверждение членов счетной комиссии собрания членов СНТ «Ручей Красненький».

- утверждены без рассмотрения и кандидатур: ФИО5 (уч. №); ФИО11 (уч. №) и являющийся должником перед СНТ – ФИО12 (уч. №). Истец считает, что при наличии сведения в отношении ФИО6, количество голосов в его пользу могло быть не в положительную сторону.

4. «Утверждение отчета ревизионной комиссии СНТ «Ручей Красненький».

- отчет ревизионной комиссии не был утвержден, без объяснения причин.

5. «Утверждение отчета председателя правления о работе правления за период сентябрь ДД.ММ.ГГГГ.»

- истец считает, что вопрос был изменен и урезан, в тоже время истцу возможность выступить и отчитаться перед присутствовавшими членами СНТ, «инициативная группа», не дала устроив крики и хаос, сразу проголосовав не утверждать отчет.

6. «Избрание Председателя Правления СНТ «Ручей Красненький».

- избран был ФИО1 (уч. №), однако результат этого голосования в день проведения оглашения не был, и документально не подтвержден.

7. «Избрание членов Правления СНТ «Ручей Красненький».

- утверждены без рассмотрения и кандидатур: ФИО13 (уч. №); ФИО4 (уч. №) и являющиеся длительное время должником перед СНТ – ФИО14 (уч. №). Как считает истец, при наличии этой информации в отношении ФИО14 количество голосов в его пользу могло быть противоположенным.

8. «Избрание членов ревизионной комиссии СНТ «Ручей Красненький».

- утверждены без рассмотрения и кандидатур: ФИО5 (уч. №) и являющийся длительное время должником перед СНТ – ФИО12 (уч. №). Как считает истец, при наличии этой информации в отношении ФИО6 количество голосов в его пользу могло быть противоположенным.

Истец считает, что фактически собрание прошло в нарушении регламента и процедуры проведения, а именно: часть из присутствовавших на собрании устроило «хаос и бардак», к голосованию приступили сразу, без объявления о начале собрания, без соблюдения повестки собрания.

По включенным в бюллетень для голосования вопросам № и №; отчет председателя правления СНТ и отчет ревизионной комиссии – отчитываться не дали.

Счетная комиссия не предоставила не только председателю и действовавшим на тот момент членам правления СНТ, но также и членам СНТ бюллетени и доверенности, для составления протокола собрания, - а приехали на собрание ДД.ММ.ГГГГ с уже написанным протоколом собрания от ДД.ММ.ГГГГ, который был, как считает истец, составлен ФИО15, который был, как считает истец, подписан под давлением.

Истец считает, что собрание было не правомочным, его протокол не действительным и не порождающим правовых последствий, так как собрание было проведено с нарушением Законодательства РФ, с нарушением процедуры проведения собрания, решения приняты без необходимого для принятия решения количества голосов.Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

Истец ФИО7, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомил.

Представители истца по доверенности ФИО16 и ФИО17, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В дополнение просили признать ничтожным решение внеочередного общего собрания, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Считали, что при проведении общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно были составлены и отобраны бюллетени, поскольку при такой форме голосования не предусмотрено их заполнение, а рукописные списки, на основании которых, произведен подсчет голосов не представлены. На самом собрании не были озвучены результаты голосования.

Представитель ответчика СНТ «Ручей Красненький» в лице председателя ФИО1 и представитель по доверенности ФИО18, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, просили отказать, ссылаясь на то, что истец ФИО7 покинул собрание раньше его завершения, собрание проведено в соответствии с Уставом СНТ «Ручей Красненький», решение собрания был утверждены в соответствии законодательством Российской Федерации. Отличность даты проведения собрания и составления протокола проведения собрания вызвана тем, что на территории СНТ «Ручей Красненький» в месте проведения собрания не предусмотрено технических условий для немедленного составления протокола общего собрания, в то время как протокол должен быть составлен в течение трех дней, что и было выполнено. Порядок проведения собрания соблюден, нарушений требований Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не допущено.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в отсутствии неявившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводам.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующим с 01.01.2019, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газо-, водо-, тепло- и электроснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;

7) исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) принятие решения о подготовке проекта межевания территории и (или) проекта планировки территории применительно к территории садоводства или огородничества либо о подготовке изменений в такую документацию, об одобрении таких проектов или изменений в них;

10) распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса;

24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2007 годаN 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности";

25) принятие решения о возможности применения электронных или иных технических средств при принятии решений общим собранием членов товарищества и включении в устав товарищества перечня вопросов, указанных в части 2 статьи 8 настоящего Федерального закона;

26) принятие решения об использовании земельного участка общего назначения для реализации гражданами, являющимися правообладателями садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, выращенной на таких земельных участках сельскохозяйственной продукции при условии соблюдения земельного законодательства, ветеринарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В соответствии с п. п. 21 - 22 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона. По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей адрес либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества указанные лица в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

В соответствии со ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Ручей Красненький» на повестку которого были поставлены вопросы:

1. выборы председателя и секретаря собрания;

2. выборы счетной комиссии собрания;

3. отчет ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ г.;

4. отчет председателя СНТ за ДД.ММ.ГГГГ г.;

5. выборы нового председателя правления – по обращению инициативной группы СНТ.

6. выборы членов правления СНТ.

7. выборы членов ревизионной комиссии.

8. голосование.

В соответствии с п. 7 подпунктам 1, 3 Устава СНТ «Ручей Красненький» уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения размещается на информационном щите, расположенном в границах территории товарищества; размещается в официальных группах социальных сетей (Telegram, WhatsApp и др.).

Факт уведомления участников СНТ «Ручей Красненький» заблаговременно о проведении вышеуказанного собрания подтверждается объявлением, размещенном в группе членов СНТ «Ручей Красненький» в мессенджереWhatsApp ДД.ММ.ГГГГ в 16:10, а также на доске объявлений СНТ «Ручей Красненький».

Как следует из Протокола № общего собрания членов СНТ «Ручей Красненький» проводимого в форме очного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Ручей Красненький» состоит 68 членов товарищества, в собрании и голосовании приняли участие 46 членов Товарищества, что составляет 69 % голосов всех членов товарищества, а также 8 не членов товарищества, то есть лица, ведущие садоводство на территории Товарищества в индивидуальном порядке. Их голоса были учтены по вопросам повестки дня в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Повесткой дня общего собрания являлось:

1. Избрание председательствующего на общем собрании членов СНТ «Ручей Красненький», в форме очного голосования (подписание Протокола голосования).

2. Избрание секретаря собрания (ответственный за составление Протокола и размещения в доступных средствах для всех членов Товарищества).

3. Утверждение членов счетной комиссии собрания членов СНТ «Ручей Красненький».

4. Утверждение отчета ревизионной комиссии СНТ «Ручей Красненький».

5. Утверждение отчета председателя правления о работе правления за период ДД.ММ.ГГГГ.

6. Избрание Председателя Правления СНТ «Ручей Красненький».

7. Избрание членов Правления СНТ «Ручей Красненький».

8. Избрание членов ревизионной комиссии СНТ «Ручей Красненький».

По результатам рассмотрения вышеуказанных вопросов, членами СНТ «Ручей Красненький» путем голосования были приняты следующие решения:

1. по первому вопросу принято решение (простым большинством): избрать председателем общего собрания членов СНТ «Ручей Красненький» ФИО7 (уч. №).

2. по второму вопросу принято решение (простым большинством): избрать секретарем общего собрания членов СНТ «Ручей Красненький» ФИО11 (уч. №).

3. по третьему вопросу принято решение (простым большинством): утвердить членами счетной комиссии собрания членов СНТ «Ручей Красненький»: ФИО5 (уч. №), ФИО6 (уч. №), ФИО11 (уч. №).

4. по четвертому вопросу принято решение (простым большинством): не утверждать отчет резервной комиссии СНТ «Ручей Красненький».

5. по пятому вопросу принято решение (простым большинством): не утверждать отчет председателя правления о работе правления за период ДД.ММ.ГГГГ.

6. по шестому вопросу принято решение (простым большинством): избрать Председателем Правления СНТ «Ручей Красненький» ФИО1 (уч. №).

7. по седьмому вопросу принято решение (простым большинством): избрать членами правления ФИО3 (уч. №), ФИО4 (уч. №), ФИО14 (уч. №).

8. по восьмому вопросу принято решение (простым большинством): избрать членом ревизионной комиссии ФИО5 (уч. №), ФИО6 (уч. №).

Результаты голосования по вышеуказанным вопросам, а также присутствие на собрание членов СНТ «Ручей Красненький» подтверждается бюллетенями очного голосования членов товарищества СНТ «Ручей Красненький» при проведении отчётного общего собрания за период ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 114-223) и Списком членов СНТ «Ручей Красненький», принявших участие в отчетном очном собрании ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 107-109). Оспариваемый протокол принятий решений на общем собрании подписан председателем общего собрания ФИО7, проставлена печать общества.

В качестве доводов о незаконности проведения вышеуказанного собрания и недействительности Протокола № общего собрания членов СНТ «Ручей Красненький» от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что собрание прошло в нарушение регламента и процедуры проведения, а именно: часть из присутствующих на собрании «устроили хаос и бардак», к голосованию приступили сразу, даже без объявлении о начале собрания, без соблюдения повестки собрания. Не давали отчитаться по вопросам № и №, включенным в бюллетени.

При этом в подтверждение данных доводов истцом не предъявлено никаких доказательств, которые могли бы подтвердить вышеуказанные события, то есть заявлено голословно.

При обращении с иском в суд, по данной категории спора на истца возлагается обязанность уведомить иных собственников садоводческого товарищества (п. 6 ст. 181.4 ГК РФ), то естьзаинтересованных участников сообщества в оспаривании решения общего собрания. Однако, никто из участников сообщества не присоединился в поддержку требований истца.

Как разъяснено в абз. 2 п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Согласно разъяснениям п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 Гражданского кодекса РФ" решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п. 1 ст. 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались, то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Согласно ч. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Поскольку ни законодательством, ни Уставом не предусмотрено требование к сроку составления протокола общего собрания членов товарищества ( в частности оформление принятого решения сообщества), в связи с чем, такой документ должен быть изготовлен в разумный срок, конкретная дата изготовления протокола не свидетельствует о его действительности или недействительности, при этом само по себе несовпадение указанной в протоколе даты и фактической даты принятия решения не влечет нарушения прав членов такого товарищества, иных лиц ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в условиях не оспаривания действительности волеизъявления членов СНТ на голосование определенным образом.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Ручей Красненький» состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ.

В соответствии с Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов СНТ «Ручей Красненький» проводимого в форме очного голосования, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Ручей Красненький» - 65 членов товарищества. В голосовании приняло участие 42 члена Товарищества, что составляет 65 % голосов всех членов товарищества. Также в голосовании приняло участие 10 лиц, ведущих садоводство на территории Товарищества в индивидуальном порядке. Их голоса были учтены по вопросам повестки дня в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Указано, что голосование проводилось членами СНТ «Ручей Красненький» путем заполнения бюллетеней.

Повесткой дня общего собрания являлось:

1. Подтвердить решения, принятые на общем собрании СНТ «Ручей Красненький» от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Подтвердить решения, принятые на общем собрании СНТ «Ручей Красненький» от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Рассмотреть вопрос по выплате вознаграждения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО14.

4. Оплату потерь за потребляемую электроэнергию и затрат за уличное освещение собственниками перешедшим на индивидуальный Договор технического присоединения начислять в том размере, как установлено для потребителей электроэнергии без прямого договора, согласно взносам утвержденным Общим собранием членов СНТ «Ручей Красненький».

5. Предложить общему собранию проголосовать о заключении письменного Соглашения между Товариществами СНТ «Ручей Красненький» и СНТ «ВЕСНА» о компенсации потерь холостого хода в ТП-14.

По повестке дня приняты следующие решения:

1. По вопросу номер 1 – принято решение (простым большинством) подтвердить решения, принятые на общем собрании СНТ «Ручей Красненький» от ДД.ММ.ГГГГ.

2. По вопросу номер 2 - принято решение (простым большинством) подтвердить решения, принятые на общем собрании СНТ «Ручей Красненький» от ДД.ММ.ГГГГ.

Остальные вопросы по повестке дня не относятся к предмету спора.

Учитывая результаты голосования по всем вопросам (подавляющее большинство проголосовало "за"), приходит к выводу, что голосование истца не могло повлиять на принятие решения, при этом существенные неблагоприятные последствия для него обжалуемое решение собрания не влечет. При таких обстоятельствах, с учетом п. 4 ст. 181.4 ГК РФ такое решение не может быть признано недействительным.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19 ст. 17 Закона N 217-ФЗ). В данном случае на оспариваемом собрании присутствовало 69 %, а на подтверждающем принятие решения 65 %, тем самым имелся кворум для принятия соответствующих решений.

Вопреки доводам истца, наличие письменных бюллетеней, их заполнение при проведении общего собрания членов садоводческого товарищества, и лиц ведущих садоводство на территории такого товарищества в индивидуальном порядке садоводов по очной форме голосования не влечет существенного нарушения порядка его проведения, поскольку не содержит запрета, как согласно ст.ст. 6,7,8 Устава СНТ « Ручей Красненький», так и согласно Закона N 217-ФЗ.

Довод истца о том, что инициативная группа вынудила его подписать оспариваемый протокол собрания, следует признать не состоятельным, поскольку являясь председателем товарищества, понимая сущность и последствия своих действий не мог не знать основания, повлекшие в соответствии со ст. 10 Устава сообщества прекращение его полномочий, передачу документов и т.д.. Следовательно, права и обязанности членов СНТ возникли на основании решения общего собрания, которое является самостоятельным правообразующим юридическим фактом (п. 1.1 ст. 8, п. 2 ст. 181.1 ГК РФ).

Кроме того, решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Ручей Красненький» проведенного в форме очного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов СНТ «Ручей Красненький» проведенного также в форме очного голосования, каких-либо доказательств о существенном нарушении прав истца вышеуказанными решениями суду истцом не представлено, объективных доказательств нарушения требований, предусмотренных статьями 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ, судом не установлено.

Касательно доводов представителя истца о признании ничтожным решения, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов СНТ «Ручей Красненький», то исходя из сформулированных истцом требований и положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, такое основание в предмет спора не входит, в связи с чем, не может явиться предметом судебной проверки по настоящему делу.

На основании вышеизложенного, с учетом фактически установленных обстоятельств дела, учитывая приведенные положения действующего законодательства и с учетом представленных письменных доказательств в обосновании своей позиции и возражений, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО7 к садоводческому некоммерческому товариществу «Ручей Красненький» об оспаривании решения внеочередного общего собрания, оформленного протоколом общего собрания в форме очного голосования от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО7 к садоводческому некоммерческому товариществу «Ручей Красненький» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Ручей Красненький от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом общего собрания в форме очного голосования от ДД.ММ.ГГГГ за №, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.07.2025.

Судья подпись Н.М. Кузнецова