Решение № 2-1424/2020 2-1424/2020~М-334/2020 М-334/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-1424/2020

2-1424/2020

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Белоус И.В.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный» о взыскании задолженности по договору, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между его отцом ФИО и кредитно – потребительским кооперативом «Сберегательный» был заключен договор передачи личных сбережений N. Согласно условиям договора ФИО передал свои личные сбережения в размере ... руб. кооперативу под ... % годовых на срок до ....

Дополнительным соглашением от ... стороны увеличили сумму сбережений на ... руб.

В предусмотренный для возврата срок денежные средства возвращены не были.

ФИО обратился с заявлением о расторжении договора и выплаты денежных средств, однако денежные средства ему возвращены не были. Обратившись с письменной претензией в адрес ответчика, ответа не последовало.

... ФИО скончался, наследником по завещанию после его смерти является истец ФИО1, которому денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец просил суд взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Сберегательный» по договору от ... и по дополнительному соглашению от ... передачи личных сбережений физических лиц- членов КПК N в пользу ФИО1 долг в сумме 550000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79215,06 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8700 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Сберегательный» судебное заседание не явился, был извещен в порядке гл.10 ГПК РФ. О дате судебного заседания, назначенного на ... был извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ... между ФИО и кредитно – потребительским кооперативом «Сберегательный» был заключен договор передачи личных сбережений физических лиц – членов КПК «Сберегательный» N, по условиям которого ФИО передал свои личные сбережения в размере ... руб. кооперативу под ... % годовых на срок до ....

Согласно п.2.3 договора, заемщик обязался исполнить требование пайщика о полном или частичном досрочном возврате переданных им личных сбережений в течение 10 дней после его получения.

Условиями договора предусмотрен досудебный порядок разрешения спора. Так, в п. .... договора указано, что споры по существу договора, не урегулированные в досудебном порядке, разрешаются судебными органами по месту нахождения КПК «Сберегательный» с учетом подведомственности и подсудности.

На основании дополнительного соглашения от ... к договору передачи личных сбережений физических лиц – членов КПК «Сберегательный» N от ... истец пополнил сумму займа на ... руб.

... ФИО обратился в адрес ответчика с заявлением о выходе из членов кооператива и выплате паенакопления в сумме ... руб. Однако ответа на заявление не последовало.

Согласно п.2.3. настоящего договора требование пайщика на основании письменного заявления о полном досрочном возврате переданных им личных сбережений удовлетворяются КПК «Сберегательный» в течение 10 рабочих дней после его получения.

Как следует из материалов дела, ФИО скончался ..., о чем составлена запись акта о смерти N.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ... серии ...8, наследником имущества ФИО, умершего ... является сын ФИО1 ... года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из денежных средств в размере ... руб. с причитающимися процентами, хранящихся в КПК «Сберегательный», принадлежащих наследодателю на основании договора N от ....

Как следует из п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

... истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил выплатить денежные средства в размере 550000 руб. согласно договора N от ..., заключенного между КПК «Сберегательный» и ФИО, компенсацию за понесенные юридические расходы в размере 2500 руб. Данная досудебная претензия оставлена без ответа.

До настоящего времени ответчиком требование ФИО1 о возврате денежных средств не исполнено. Вместе с тем, ответчиком не оспаривались обстоятельства заключения договоров, передачи денежных средств и размер задолженности по договору. Доказательств меньшего размера задолженности, равно как погашения задолженности по договору, материалы дела не содержат и суду ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, учитывая, что ФИО1 в установленном договором порядке обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, денежные средства ответчиком в предусмотренный договором срок не возращены, суд находит исковые требования о взыскании суммы целевого паевого взноса в размере ... руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по договору в размере ... руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., а всего на общую сумму ... руб.

Согласно п.1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1, п.3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1.2 договора, личные сбережения предоставляются по программе привлечения личных сбережений «Семейный плюс» под 12,5% годовых, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. 1.3 график начисленных процентов по программе сбережений, в котором оговорены сроки и сумма платежей, подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора

Из справки-расчета процентов, являющегося приложением к договору, следует, что сумма процентов, начисленных по договору на сумму ... руб. составила ... руб.

Согласно расчета истца, сумма процентов по договору, начисленная на сумму ... руб. с учетом дополнительно внесенных денежных средств составляет ... руб.

Начисленные по договору выплаты (проценты) ответчиком в предусмотренный договором, а также дополнительным соглашением срок после получения претензии не выплачены, расчет в нарушение положений ст. 156 ГПК РФ ответчиком не оспорен, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению и приходит к выводу о взыскании с ответчика начисленных выплат (процентов) в размере 68 750 руб.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ....

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 10465,06 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям закона, в связи с чем, суд соглашается с расчетом истца, находит его арифметически верным и берет его в основу при принятии решения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79215,06 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности, сложности дела, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов за составление претензии и искового заявления в сумме 6 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалы гражданского дела истцом представлен чек-ордер от ... об уплате ФИО1 государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 8 700 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере в связи с удовлетворением исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию доплата госпошлины в доход государства в размере 762, 15 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный» о взыскании задолженности по договору, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного Потребительского кооператива «Сберегательный» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений физических лиц от ... и дополнительному соглашению от ..., заключенному между ФИО и кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный» в размере 550000 руб., проценты 68750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 10465, 06 руб., расходы на юридические услуги 3000 руб., государственную пошлину 8700 руб.

Взыскать с Кредитного Потребительского кооператива «Сберегательный» в бюджет муниципального образования город Оренбург доплату государственной пошлины в сумме 762, 15 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2020 года.

Судья: Перовских И.Н.