Решение № 2-4026/2020 2-4026/2020~М-3947/2020 М-3947/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-4026/2020

Копия Дело № 2-4026/20

УИД 16RS0050-01-2020-009194-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Муратовой Д.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании списанной страховой премии и иных дополнительных услуг, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о списанной страховой премии и иных дополнительных услуг, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в размере 710157 рублей 60 копеек под 20,70% годовых. В день подписания кредитного договора истцу под предлогом обязательности для получения кредита сотрудником банка был навязан к подписанию договор страхования и иные дополнительные услуги. Стоимость страхования и иных услуг составила 129362 рубля 31 копейка, которая была удержана со счета истца. Кредитный договор был предоставлен истцу в типовой форме, в котором изначально содержались данные. Заявление на страхование истцом написано не было. Банк нарушил права истца на свободный выбор услуги страхования, страховой компании и способ оплаты услуги страхования.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика списанную страховую премию и иные дополнительные услуги в размере 129362 рублей 31 копейки согласно договору кредитования, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от сумм, присуждённых судом.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.32-35).

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 710157 рублей 60 копеек сроком на 72 месяца для приобретения транспортного средства (л.д.41-42, оборот л.д.51-52).

Также ДД.ММ.ГГГГ истцом подписано заявление о включении в программу, согласно которому ФИО2 указал о просьбе Банка включить его в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков с Общими условиями договора потребительского кредита, согласно условиям которой будет являться застрахованным лицом (при условии оплаты всех страховых премий самим Банком) на основании отдельного заявления в страховую компанию, от возможности наступления следующих страховых случаев: смерть заемщика, установление инвалидности 1 группы, дожитие до события потери постоянного места работы, первичного диагностирования у заемщика смертельно опасного заболевания. Понимает и согласен, что будет являться застрахованным лицом по договору дубровного группового (коллективного) страхования, выгодоприобретателем будет являться заёмщик, в случае смерти заемщика –его наследники.

В соответствии с п.3.1 указанного Заявления размер платы за Программу составляет 0,253% от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита. Подлежит уплате единовременно в дату заключения договора потребительского кредита (л.д.53)

На основании вышеуказанного заявления о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истцу Банком был предоставлен потребительский кредит на сумму 710157 рублей 60 копеек сроком 72 месяца под 20,70% годовых (л.д.38-39).

Согласно выписке со счета истца № ДД.ММ.ГГГГ списана сумма в размере 129362 рублей 31 копейки (л.д. 65).

Как следует из содержания части 18 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Согласно части 2 статьи 7 указанного Закона, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 10 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе), если федеральным законом не предусмотрено обязательное заключение заемщиком договора страхования, кредитор обязан предложить заемщику альтернативный вариант потребительского кредита (займа) на сопоставимых (сумма и срок возврата потребительского кредита (займа) условиях потребительского кредита (займа) без обязательного заключения договора страхования.

Судом установлено, что ФИО2 приобрел самостоятельный продукт в виде потребительского кредита с включением в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении кредита, с оплатой суммы 129362 рубля 31 копейка (710157,60х0,253%х72).

Как было указано выше, при получении услуги по страхованию истец указал о добровольном согласии на получение указанной услуги, получение кредита не обусловлено участием в Программе, а также то, что имел возможность получить кредит на аналогичных условиях, не предусматривающих включение в Программу и уплату за нее платы; имел возможность не участвовать в программе и самостоятельно застраховать указанные в программе риски в страховой компании либо не страховать такие риски вовсе.

До истца была доведена вся необходимая информация об оказываемой услуги и ее стоимости.

В соответствии с разделом 1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства Заемщик вправе в течение тридцати календарных дней с даты включения Заемщика в Программу подать в Банк заявление о выходе из Программы, при этом Банк по желанию Заёмщика возвращает уплаченную им плату за Программу, которая направляется на погашение основного долга (в случае, если для оплаты Программы использовались кредитные средства) либо перечисляются заёмщику (в случае, если для оплаты использовались собственные средства заемщика). Заёмщик вправе подать в Банк заявление о выходе из Программы по истечении тридцати календарных дней с даты включения, в данном случае услуга по включению Заёмщика в Программу считается оказанной и уплаченная сумма возврату не подлежит (оборот л.д. 59).

Как следует из материалов дела ФИО2 с заявлением об отказе от услуги по страхованию обратился в ПАО «Совкомбанк» лишь ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20,21-22).

Согласно п.14 Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ознакомлен с Общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

В силу п. 17 Договора Заёмщик вправе по своему собственному желанию получить дополнительную добровольную услуг, оказываемую Банком за отдельную плату, став участников Программы добровольно финансовой и страховой защиты заёмщиков, выразив свое согласие в заявлении о включении в Программу добровольной и страховой защиты заемщиков.

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие навязанность ПАО «Совкомбанк» услуги по страхованию и отсутствие возможности получения кредита без подключения к программе финансовой и страховой защиты..

В связи с изложенным, исковое требование о взыскании ответчика 129362 рублей 31 копейки, уплаченных за включение в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе разбирательства нарушения ответчиком ПАО «Совкомбанк» прав истца, как потребителя, не установлены, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании списанной страховой премии и иных дополнительных услуг, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного

суда г. Казани Л.Н. Зарипова

Решение в окончательной форме изготовлено: 01.10.2020