Постановление № 5-766/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 5-766/2024

Дело № 5-766/2024

27RS0003-01-2024-008036-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 5 декабря 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – К

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ К в г.Хабаровске в районе дома <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> на регулируемом перекрестке <адрес> в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты> рама № под управлением водителя Ш

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства <данные изъяты> Ш. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 3 недель.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования должностным лицом – <данные изъяты> П составлен протокол № об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В ходе рассмотрения дела К вину в совершении административного правонарушения признал, <данные изъяты>

По устному ходатайству К к делу приобщена расписка.

Должностное лицо – <данные изъяты> П потерпевший Ш в судебное заседание на рассмотрение дела не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не заявляли.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу, составлен с участием К потерпевшего Ш которым разъяснены права, протокол подписан без замечаний, копия протокола вручена, в объяснении К указано о согласии с протоколом.

С учетом положений ч.3 ст.1.7, ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет один год.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом п.13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД в присутствии участников ДТП и понятых, письменных объяснений К потерпевшего Ш содержания видеозаписи, имеющейся в материалах дела, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ К в г.Хабаровске в районе <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны <адрес> на регулируемом перекрестке <адрес>, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> рама № под управлением водителя Ш. движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Таким образом, суд находит установленным нарушение К. при управлении транспортным средством п.13.4 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства <данные изъяты> Ш. получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства его.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение К. пункта 13.4 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение Ш средней степени тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения К Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд находит вину К совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что управляет источником повышенной опасности, в связи с чем должен соблюдать императивные требования Правил дорожного движения, чего им сделано не было, был обязан проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, объяснения К Ш заключение эксперта и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности К в причинении вреда здоровью Ш в связи с дорожно-транспортным происшествием, а его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения К от административной ответственности не усматривается.

К обстоятельству смягчающему ответственность, суд полагает возможным отнести признание К вины в совершении административного правонарушения.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, следует, в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, следует отнести повторное совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного К. административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, будет являться достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения К административных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска А.В. Шулимова