Решение № 2-2698/2018 2-2698/2018~М-1871/2018 М-1871/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-2698/2018

Дело № 2-2698/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Диулиной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО6 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

11.04.2018 АО «АльфаСтрахование» заявлен в суд иск к ФИО6 о взыскании страхового возмещения в размере 61 300 руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 039 руб.

В обосновании иска истец указал, что 19.09.2017 по вине водителя ФИО6, управлявшего автомобилем Мерседес Бенц, г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю Мазда Капелла, г/н №, под управлением водителя ФИО1 Поскольку гражданская ответственность автомобиля Мерседес Бенц, г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ЕЕЕ №, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме 61 300 рублей. Истец, выплатив страховое возмещение, в силу статьи 14 Закона об ОСАГО приобрел право регрессного требования к лицу, ответственному за убытки, т.к. указанное лицо не было включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством при том, что в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе. 17.01.2018 в адрес ответчика было направлено требование о добровольном возмещении ущерба, которое оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений не направил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В результате ДТП 19.09.2017 года, произошедшего по вине ФИО6, управлявшего автомобилем Мерседес Бенц, г/н №, причинен имущественный ущерб транспортному средству Мазда Капелла, г/н №, принадлежащему ФИО2, на сумму 61 300 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 19.09.2017 г., извещением о ДТП, определениями от 26.09.2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из которых следует, что 19.09.2017 ФИО6, управляя автомобилем Мерседес Бенц, следовал по дворовой территории, в пути следования при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, по адресу: ул. Б.Хмельницкого, 67 произошло столкновение.

На момент ДТП гражданская ответственность владельце автомобиля Мерседес Бенц, г/н № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису серии ЕЕЕ №.

Согласно платежному поручению от 16.11.2017 сумма страхового возмещения в размере 61 300 руб. была перечислена АО «СОГАЗ» на счет ФИО2, и по платежному поручению от 21.11.2017 перечислена АО «АльфаСтрахование» на счет АО «СОГАЗ».

В силу п. д) ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из страхового полиса, договор страхования был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны: ФИО3, ФИО4, ФИО5 Соответственно, ФИО6 в числе таких лиц не указан.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОАО «АльфаСтрахование», как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Непосредственным причинителем вреда, то есть лицом, чьи действия находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба, является ФИО6

Размер ущерба подтвержден экспертным заключением ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР».

Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба не оспорил.

Поскольку ОАО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 61 300 рублей, имеет право взыскать с ответчика в свою пользу указанную денежную сумму.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 2 039 рублей подлежит взысканию с ответчика согласно статье 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО6 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 61 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 039 рублей, всего 63 339 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 16.05.2018.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина