Решение № 2-981/2019 2-981/2019~9-740/2019 9-740/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-981/2019

№2-981 /2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 июня 2019г. г. Воронеж

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Киселевой И.В.

при секретаре Гасанове Э.И.

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 230 000руб., в а также государственную пошлину в размере 14350руб.

В обосновании иска истец указал на то, что между ней и ФИО2 в феврале 2015г. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 230 000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> долг не вернул, на предложение истца о добровольном возврате взятой суммы, не ответил.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений по поводу исковых требований не высказала, суду пояснила, что не отрицает факт написания расписки и наличии указанного займа. Также пояснила, что пыталась гасить долг, последний раз в марте 2019г. в размере 5000руб., однако, никаких доказательств не имеет.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, между ФИО1 и ФИО2 15.03.2015г. был заключен договор займа денежных средств в размере 1 230 000 руб. Согласно условиям договора займа возврат указанной суммы производится в срок до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.5, 14).

Факт исполнения истцом обязательств по указанному договору не оспаривался сторонами.

Таким образом, форма договора займа соблюдена.

Ответчиком не представлено письменных доказательств исполнения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 1230000 руб.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14350 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 230 000 руб., государственную пошлину в размере 14350 руб., а всего 1 244 350 (один миллион двести сорок четыре тысячи триста пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Решение суда изготовлено 11.06.2019г.

Председательствующий: И.В. Киселева