Постановление № 5-86/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 5-86/2017

Дело № 5-86/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2017 года город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия (<...>) Антипина Н.Н., при секретаре Седлецкой О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца ..., постоянной регистрации не имеющего, зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ г. по месту пребывания по адресу: ...,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, находясь на ... км. автодороги ... Прионежского района Республики Карелия, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно, при управлении автомобилем «...», г.р.з. №, на неоднократные требования сотрудника полиции передать документы для проверки и пройти в служебный автомобиль для проверки на состояние алкогольного опьянения ответил отказом.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что прав на управление транспортным средством не имеет, документы на автомобиль у него отсутствовали, автомобилем управлял находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу п. 11 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении; постановлением по делу об административном правонарушении по ч.... КоАП РФ; протоколом об административном задержании; рапортом инспектора ДПС СРДПС ГИБДД ОМВД по РК, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., остановив автомобиль «...», г.р.з. №, предложили водителю представить документы, на что последний ответил отказом. В ходе разговора от водителя исходил запах алкоголя. Гражданину было предложено пройти в патрульный автомобиль для проверки на состояние алкогольного опьянения, на что водитель ответил также отказом, указав, что не покинет транспортное средство. К данному гражданину была применена физическая сила, он был препровожден в служебный автомобиль. Водителем был предъявлен паспорт на имя ФИО1, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения последний отказался. Впоследствии ФИО1 был доставлен в ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования, где у водителя были обнаружены клинические признаки опьянения.

Совокупностью указанных доказательств подтверждается законность требования сотрудника полиции, а также обстоятельства неповиновения сотруднику полиции.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Определяя вид и размер административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность - признание вины; в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья Н.Н.Антипина