Решение № 2-279/2025 2-279/2025~М-226/2025 М-226/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-279/2025

72RS0007-01-2025-000538-47

№ 2-279/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 15 августа 2025 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-279/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к наследственному имуществу ФИО2, МТУ Росимущества в Тюменской области, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, на основании которого заемщику ФИО2 был выдан кредит в сумме 155 688,62 руб. на срок 60 месяцев под 26,1% годовых. В период действия договора наступила смерть заемщика, жизнь и здоровье которой были застрахованы в ООО «<данные изъяты>», по которому истец выгодоприобретателем не является. Вместе с тем, на счетах умершего заемщика ФИО2 в <данные изъяты>» имеются денежные средства в сумме <номер> руб., которые входят в состав наследственного имущества умершей и, следовательно, подлежат в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ взысканию в счет образовавшейся у наследодателя задолженности.

Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (Т.2, л.д.146).

Ответчик МТУ «Росимущество», привлеченное к участию в деле по инициативе суда в связи с отсутствием наследников, принявших наследственное имущество умершего заемщика, при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, уважительных причин неявки суду не представлено, мнения, относительно заявленных требований не высказал, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика ( Т.2, л.д.147).

Третье лицо ООО <данные изъяты>» при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.

Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что принятия такого наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК), а отказ от него не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита <номер>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 155 688,62 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 26,10% годовых путем погашения ежемесячными аннуитетными платежами (л.д.16-31).

Одновременно в ООО <данные изъяты>» была застрахована жизнь и здоровье заемщика, выгодоприобретателями по договору в случае смерти заемщика являются его наследники (Т.1, л.д.32-47, 48-74).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на момент смерти в браке не состояла, наследников первой очереди не имеется, наследники последующих очередей в наследственное имущество, открывшееся после ее смерти, не вступали (Т.1, л.д.95-97, 102-115).

Недвижимого имущества, а также транспортных средств за наследодателем зарегистрировано не было. Жилое помещение, в котором ФИО2 была зарегистрирована на дату смерти, принадлежит иному физическому лицу на праве собственности (Т.1, л.д.121, 129, 130-131, Т.2, л.д.118, 135-145).

На открытых при жизни на имя ФИО2 счетах в кредитных организациях на дату ее смерти имелись только денежные средства в <данные изъяты>» в сумме <номер> руб., на счетах в <данные изъяты>» денежных средств на дату смерти не имелось. Указанная сумма после смерти наследодателя продолжает оставаться на счетах (Т.1, л.д.122-125, 135-217, Т.2, л.д.1-117, Т.2, л.д.119-120, 131-134).

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежных средств в сумме <номер> руб., находящихся на счетах в <данные изъяты>». Наследников, принявших наследство, открывшееся после смерти наследодателя, не имеется, в связи с чем вышеуказанные денежные средства являются выморочным имуществом и в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика – МТУ Росимущества в <адрес>, в ХМАО – Югре, ЯНАО.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать МТУ Росимущества в Тюменской области, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН <номер>) в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в пределах стоимости наследственного имущества в размере <номер> за счет средств, находящихся на счетах ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>».

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Г.А. Дурнова