Решение № 2-1966/2020 2-1966/2020~М-1495/2020 М-1495/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1966/2020

24RS0040-01-2020-001723-34

Дело 2-1966/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 15 июля 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ашимовой А.М.,

с участием прокурора Васильевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Норильска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о взыскании расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Норильска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился в суд ( су четом уточнения требований) ФИО1 о взыскании расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда здоровью, в размере 138 799,87 рублей. Требования мотивированы тем, что 05.11.2018 в период с 08 часов 30 минут до 15 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, В.Н.Н. находились в гостях у М.М.В. по адресу: <адрес>, где втроем распивал спиртные напитки. В указанное время и в указанно месте между ФИО1 и ФИО2 находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, вследствие чего у ФИО1 возник умысел н причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2. Реализуя свой преступный умысел, 05.11.2018 в период с 08 часов 30 минут до 15 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью В.Н.Н. и желая его причинить, не предвидя наступление смерти последнего, хотя при должной внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть ее наступление, нанес ФИО2 руками и ногами не менее 5 ударов в область головы и не мене 1 удара по телу. В результате умышленных действий ФИО1, смерть В.Н.Н. наступила в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» 24.12.2018 в 23 часа 00 минут в результате полученной <данные изъяты> Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ. Приговором Норильского городского суда от 29.11.2019, вступившим в законную силу 17.03.2020 по апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда с изменениями, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. В связи с причинением вреда здоровью повлекшего смерть В.Н.Н., застрахованного по обязательному медицинскому страхованию в страховой компании ООО «ВТБ Медицинское страхование», которым оплачено лечение В.Н.Н. медицинскому учреждению. Согласно представленной информации, В.Н.Н. находился на стационарном лечении в реанимационном отделении №20 КГБУЗ «Норильская межрайонная больница № 1» в период с 05.11.2018 по 24.12.2018, стоимость лечения составила 130118,21 руб. При оказании медицинской помощи потерпевшему были затрачены федеральные государственные средства, причинен ущерб государству преступными действиями ответчика, в этой связи с ответчика подлежат взысканию расходы, осуществленные на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу В.Н.Н. вследствие причинения вреда его здоровью в размере 130118,21 руб., с чем прокурор связывает свои требования.

В судебном заседании прокурор Васильева Е.Г. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы, был извещен о месте и времени судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом, Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также ходатайств об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи от ФИО1 в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» ФИО3. действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, просив о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск прокурора г. Норильска обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ (в редакции от 21 июля 2014 г. N 216-ФЗ) "Об основах обязательного социального страхования" необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11, статьи 17 указанного Закона, страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ (в редакции от 21 июля 2014 г. N 268-ФЗ) "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

При этом, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 12 Закона N 326-ФЗ страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.

В соответствии со статьей 13 данного Федерального закона, средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью, и в силу статьи 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджеты государственных внебюджетных фондов входят в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 31 Закона N 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Страховая медицинская организация в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 настоящей статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, прямо предусмотрено п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (ред. от 01.12.2014).

Судом установлено, что 05.11.2018 в период с 08 часов 30 минут до 15 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, В.Н.Н. находились в гостях у М.М.В. по адресу: <адрес>, где втроем распивал спиртные напитки. В указанное время и в указанно месте между ФИО1 и В.Н.Н. находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, вследствие чего у ФИО1 возник умысел н причинение тяжкого вреда здоровью В.Н.Н.. Реализуя свой преступный умысел, 05.11.2018 в период с 08 часов 30 минут до 15 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью В.Н.Н. и желая его причинить, не предвидя наступление смерти последнего, хотя при должной внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть ее наступление, нанес ФИО2 руками и ногами не менее 5 ударов в область головы и не мене 1 удара по телу. В результате умышленных действий ФИО1, смерть В.Н.Н. наступила в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» 24.12.2018 в 23 часа 00 минут в результате полученной <данные изъяты>

Приговором Норильского городского суда от 29.11.2019, вступившим в законную силу 17.03.2020 по апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда с изменениями, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Потерпевший был застрахован в ООО «ВТБ Медицинское страхование» (26.03.2020 реорганизовано в форме присоединения к АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед»).

В.Н.Н. находился на стационарном лечении в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» с диагнозом <данные изъяты>, в период с 05.11.2018 по 24.12.2018. Стоимость лечения составила 124919,88 руб. и возмещена страховой компанией в полном объеме.

В.Н.Н. оказана скорая медицинская помощь 05.11.2018 КГБУЗ «Норильская станция скорой медицинской помощи». Стоимость лечения составила 5198,33 руб. и возмещена страховой компанией в полном объеме.

Общая стоимость лечения составила 130118,21 руб. Лечение потерпевшего осуществлялось за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края.

Поскольку в ходе судебного разбирательства подтвержден факт причинения ФИО1 вреда здоровью В.Н.Н., а также оказание последнему медицинской помощи за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования, и размер суммы затраченной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования на оплату такого лечения, с ФИО1 подлежат взысканию в доход Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края расходы на оплату медицинской помощи застрахованным лицам, вследствие причинения вреда здоровью, в размере 130118,21 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3802,36 руб., исходя из расчета (130118,21 руб. - 100 000 руб.) x 2% + 3200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора города Норильска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края расходы, осуществленные на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу В.Н.Н. в размере 130 118 руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3802 руб. 36 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Санькова

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2020