Решение № 2А-476/2018 2А-476/2018~М-416/2018 М-416/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2А-476/2018

КОПИЯ

Дело № 2а-476/2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 17 июля 2018 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Ковалевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к административному ответчику, указывая, что в Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области на налоговом учете в качестве плательщика налога на имущество физических лиц, транспортного налога, состоит ФИО1.

В нарушение пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании учетных данных налоговой инспекции, полученных из уполномоченных органов, и в соответствии со ст.357 НК РФ административный ответчик признается плательщиком транспортного налога, так как в его собственности числятся транспортные средства (согласно приложенным сведениям о собственности).

Срок уплаты транспортного налога для налогоплательщиков-физических лиц установлен п.1 ст.363 НК РФ не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В нарушение пп.1 п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ обязанность по исполнению налогового законодательства в части уплаты транспортного налога административным ответчиком в установленный законом срок не исполнена. Итого задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год составила 39450 руб. 00 коп., за 2016 год - 39450 руб. 00 коп.

В связи с неуплатой транспортного налога, административному ответчику начислена пеня за 2015 год - 178,84 руб., за 2016 год - 130,18 руб.

На основании учетных данных налоговой инспекции, полученных из уполномоченных органов, и в соответствии со ст.400 НК РФ, административный ответчик признается плательщиком налога на имущество физических лиц (согласно приложенным сведениям).

В нарушение пп.1 п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ обязанность по исполнению налогового законодательства в части уплаты налога на имущество физических лиц административным ответчиком в установленный законом срок не исполнена.

Итого задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год составила 91 руб. 00 коп., за 2016 год - 195 руб. 00 коп.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц, административному ответчику начислена пеня за 2015 год - 0,64 руб., за 2016 год -0,64руб.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика - ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России N 5 по Брянской области задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 79 496 рублей 30 копеек, а именно:

- налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 91 рубль;

- пени по налогу на имущество в сумме 64 копейки;

- транспортный налог за 2015 год в сумме 39450 рублей;

- пени по транспортному налогу в сумме 178 рублей 84 копеек;

- налог на имущество физических лиц за 2016 год в. сумме 195 рублей;

- пени по налогу на имущество в сумме 64 копейки;

- транспортный налог за 2016 год в сумме 39450 рублей;

- пени по транспортному налогу в сумме 130 рублей 18 копеек,

Административный истец извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил.

Административный истец извещен о месте и времени судебного заседания, в

суд не явился, причину неявки не сообщил.

Направленная судом административному ответчику ФИО1 судебная повестка о месте и времени судебного разбирательства, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ч.2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка административного ответчика в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению административного дела, так как его явка не является обязательной.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этик лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно представленных административным истцом сведений (л.д.28-29) ответчик является собственником трек транспортных средств автомобилей, земельного участка, квартиры и гаража, поэтому в соответствие со ст.ст. 357, 400 НК РФ является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.Пунктом 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В нарушение пп.1 п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ обязанность по исполнению налогового законодательства в части уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц административным ответчиком в установленный законом срок была не исполнена.

В силу ст.75 НК РФ в случае не уплаты либо уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщики обязаны уплатить пеню.

Таким образом, задолженность по уплате транспортного налога и пени за 2015 - 2016 годы составила 79209 рублей 02 копейки.

Задолженность по уплате налога на имущество физических лиц и пени за 2015 - 2016 годы составила 287 рублей 28 копеек.

В связи с невыполнением плательщиком налога своей обязанности в адрес ФИО1 были направлены:

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате, налога, сбора, пени и штрафа;

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в том числе;

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в том числе.

Согласно ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч.4), и такие доказательства административным истцом представлены.

Административный ответчик эти доказательства, не опроверг, доказательств оплаты взыскиваемых налогов, и пени не представил.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что определениями мирового судьи Дятьковского судебного участка № 29 от 27.04.2018 года отменены судебные приказы № от 10.04.2018 года и № от 30.03.2018 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 29 Дятьковского судебного района о взыскании с ФИО1 пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области задолженности по обязательным платежам и санкциям.

С административным иском о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций в сумме 79496 рублей 30 копеек Межрайонная ИФНС России № 5 по Брянской области обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ФИО1 неуплаченных сумм налогов и пени. Отмена судебных приказов 27.04.2018 года позволяла налоговому органу предъявить исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены приказа, что и было сделано налоговым органом.

Исходя из того, что расчет задолженности по налогам и пени произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №5 по Брянской области задолженность по обязательным платежам и санкциям в сумме 79 496 рублей 30 копеек, в том числе:

- налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 91 рубль;

- пени по налогу на имущество в сумме 64 копейки;

- транспортный налог за 2015 год в сумме 39450 рублей;

- пени по транспортному налогу в сумме 178 рублей 84 копеек;

- налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 195 рублей;

- пени по налогу на имущество в сумме 64 копейки;

- транспортный налог за 2016 год в сумме 39450 рублей;

- пени по транспортному налогу в сумме 130 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2584 рублей 90 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дятьковский городской суд.

Председательствующий

судья <данные изъяты> Ю.Д.Балабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>