Приговор № 1-29/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-29/2021

Дело №1-29/2021

32RS0008-01-2021-000043-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Дронова О.Ю.,

при секретаре Рязановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора г. Дятьково Ковалевой Л.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи постановлениями мирового судьи судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области от 14 января 2020 года, вступившего в законную силу 12 февраля 2020 года и от 25 марта 2020 года, вступившего в законную силу 16 апреля 2020 года, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, 09 июня 2020 года, около 19 часов 30 минут, в районе <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что 09 июня 2020 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Р №, и двигался по <адрес>, где в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. В связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него составлены соответствующие протоколы. Ранее он дважды был привлечен к административной ответственности за то, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым вины, его виновность в совершении указанного преступления полностью и объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом:

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО3 пояснил, что 09 июня 2020 года, примерно в 19 часов 30 минут, во время несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО11, в районе <адрес> ими была остановлена двигавшаяся в их направлении автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, у которого и мелись признаки алкогольного опьянения, изо рта исходил запах алкоголя, имелись неустойчивость позы и нарушение речи. От прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 в присутствии понятых отказался. В отношении ФИО2 были составлены соответствующие протоколы, он был отстранен от управления транспортным средством. Впоследствии было установлено, что ФИО2, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ранее дважды был лишен управления транспортным средством постановлениями мирового судьи судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области от 14 января 2020 года и 25 марта 2020 года.

Из оглашенных показаний инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО11 следует, что 09 июня 2020 года, примерно в 19 часов 30 минут, во время несения службы совместно с ФИО3, в районе <адрес> они остановили двигавшуюся в их направлении автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 в присутствии понятых отказался. В отношении ФИО2 были составлены соответствующие протоколы, от подписания которых тот отказался. Впоследствии было установлено, что ФИО2, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ранее дважды был лишен управления транспортным средством.

Свидетель ФИО4 пояснил, что 09 июня 2020 года, примерно в 19 часов 30 минут, в районе <адрес>, по просьбе инспектора ДПС он и еще один гражданин были привлечены в качестве понятых при проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения как потом стало известно ФИО2, который отказался в их присутствии от его прохождения, как на месте, так и в медицинском учреждении. В отношении ФИО2 в их присутствии были составлены соответствующие протоколы, в том числе об отстранении от управления транспортным средством, которые ФИО1 отказался подписать.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что 09 июня 2020 года, примерно в 19 часов 30 минут, в районе <адрес>, по просьбе инспектора ДПС он и еще один гражданин были привлечены в качестве понятых при проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, который отказался в их присутствии от его прохождения как на месте, так и в медицинском учреждении. В отношении ФИО2 в их присутствии были составлены соответствующие протоколы за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как со слов сотрудников ДПС у того имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. Составленные в отношении ФИО2 протоколы тот подписать отказался.

Свидетель ФИО6 показал, что он подрабатывает на автомойке, расположенной в районе <адрес>. 09 июня 2020 года, примерно в 17 часов 30 минут, он видел напротив автомойки стоящую автомашину, из которой громко играла музыка и двух неизвестных ему парней. Выйдя с территории автомойки около 19 часов, он видел стоящих дальше по улице около указанной автомашины сотрудников ДПС разговаривающих с водителем.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что он подрабатывает на автомойке, расположенной в районе <адрес>. 09 июня 2020 года, примерно в 17 часов 30 минут, он видел напротив автомойки стоящую автомашину, из которой громко играла музыка и двух неизвестных ему парней распивающих спиртное, о чем он сообщил в дежурную часть и попросил приехать работников полиции, чтобы те пресекли управление указанными парнями автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, с целью предотвращения ДТП.

Свидетель ФИО8 показал, что очевидцем управления транспортным средством его сыном ФИО2 в тот день он не был. На место происшествия прибыл позже, когда сотрудники ДПС составляли протокол. Сын находился в легкой степени алкогольного опьянения.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что 09 июня 2020 года он совместно с ФИО2 в течение дня употребляли пиво. ФИО10 на автомашине марки «<данные изъяты>» привез их с ФИО2 к автомойке на <адрес>, после чего ФИО10 ушел. Он с ФИО2 остался в машине. ФИО2 сел на водительское сидение, а он сидел рядом и уснул. Проснулся, когда его разбудили сотрудники ДПС, остановившие машину.

Из постановления мирового судьи судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области от 14 января 2020 года, вступившего в законную силу 12 февраля 2020 года следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области от 25 марта 2020 года, вступившего в законную силу 16 апреля 2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>6, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в районе <адрес>, ФИО2 будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протоколом <адрес> подтверждается, что 09 июня 2020 года ФИО2 был отстранен от управления автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, так как имелись признаки опьянения.

Из протокола <адрес> следует, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу <адрес> автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № была задержана и передана на стоянку.

В ходе очных ставок свидетели ФИО11 и ФИО3 изобличили ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, то есть в управлении им автомобилем 09 июня 2020 года с признаками алкогольного опьянения.

При производстве проверки показаний на месте свидетель ФИО3 рассказал и показал место, где он увидел 09 июня 2020 года автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

В материалах дела имеется постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП по факту, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что усматривается состав уголовного преступления.

Изложенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, позволяющими сделать вывод о том, что ФИО2, будучи дважды подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, 09 июня 2020 года, примерно в 19 часов 30 минут, около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной марки «РЕНО МЕГАН», государственный регистрационный знак <***> РУС.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает: согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики с места жительства и с места работы, наличие инвалидности у его отца, осознание общественной опасности совершенного преступления.

Объективных данных, подтверждающих наличие каких-либо других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая личность ФИО2 и условия его жизни, а также тот факт, что он ранее привлекался к административной ответственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и отсутствие противопоказаний для работы, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась. Оснований для ее избрания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства: протокол <адрес>6, протокол <адрес>, протокол <адрес>, протокол <адрес>, хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (<данные изъяты>) О.Ю.Дронов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>