Решение № 2-507/2024 2-507/2024~М-344/2024 М-344/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-507/2024

№ 2-507/2024 (10RS0016-01-2024-000634-40)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 28 мая 2024 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к ФИО5, ФИО4 и Л о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и постоянно проживают по адресу ..., ком. 2 и 3, при этом истец надлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, ответчики указанные услуги не оплачивают, в связи с чем за период с 1 сентября 2021 года по 31 января 2023 года образовалась задолженность в размере 103 262 руб. 34 коп. На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 265 руб. 25 коп.

В ходе рассмотрения дела по существу истцом заявлены уточненные исковые требования, в соответствии с которыми АО «Сегежский ЦБК» просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг по ГВС и отоплению за период с 1 сентября 2021 года по 31 января 2023 года в размере 87 135 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 814 руб. 06 коп.

Определением суда от 28 мая 2024 принят отказ истца от части заявленных требований о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с 1 сентября 2021 года по 31 января 2023 года в размере 10 532 руб. 49 коп. в связи с оплатой, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 451 руб. 19 коп.

Истец АО «Сегежский ЦБК» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности М заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, с учетом уточнения заявленных требований, при этом пояснила, что справка, выданная ответчику является сводкой платежей по лицевому счету и включает в себя, в том числе оплату по исполнительным производствам, поэтому сумма задолженности в ней отличается от расчета, представленного в дело. При этом просила обратить внимание, что ниже строчкой указано на наличие общей задолженности на 31 января 2023 года в размере 191 454 руб. 70 коп. Представленный в дело истцом расчет задолженности сделан за спорный период и включает в себя платежи за коммунальные услуги, произведенные в данное время.

Ответчик Л. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования признал частично, указал, что действительно они оплату за коммунальные услуги по ГВС и отоплению вносят только на основании решений суда, в связи с чем образовалась задолженность, однако с размером таковой он не согласен. Он ходил в абонентский отдел, где ему произвели расчет задолженности и по их подсчетам всего его задолженность составляет 20 000 руб., а не 80 000 руб. О рассмотрении дел без его участия не ходатайствовал.

Ответчики Л в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, об уважительности причин не явки не сообщали.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела о вынесении судебного приказа № 2-1711/2023, исполнительные производства № №...-ИП, №...-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление.

Из ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 67 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу ..., ком. 2-3, зарегистрированы:

- ФИО4, родившаяся ХХ.ХХ.ХХ., постоянно с ХХ.ХХ.ХХ.,

- ФИО5, родившийся ХХ.ХХ.ХХ., постоянно с ХХ.ХХ.ХХ.,

- Л, родившийся ХХ.ХХ.ХХ., постоянно с ХХ.ХХ.ХХ., что также подтверждается сведениями ИЦ МВД России по Республике Карелия.

Из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном ... от 27 июля 2011 года следует, что собственниками помещений было принято решение о заключении договора управления с ООО «Управляющей компанией Дом» (далее - ООО «УК Дом»), а также о внесении платы за коммунальные услуги (в том числе холодное, горячее водоснабжение, отопление, водоотведение и электроэнергию) непосредственно ресурсоснабающим организациям.

В соответствии с договором теплоснабжения № УК/14-71 от 31 декабря 2014 года ООО «Сегежа-Энерго» предоставляло потребителю – ООО «Управляющая компания «Дом» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ООО «Управляющая компания «Дом» - принимало тепловую энергию, а также обеспечивало учет потребляемой энергии и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Помимо этого между сторонами был также заключен агентский договор № УК/15-1 от 1 января 2015 года, в соответствии с которым ООО «Сегежа-Энерго» приняло на себя обязательства осуществлять от собственного имени и за счет ООО «Управляющая компания «Дом» юридически значимые действия по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей за оказываемые услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, включая услуги по горячему водоснабжению на ОДН с потребителей этих услуг – собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ООО «Управляющая компания «Дом».

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что у ответчиков за период времени с 1 сентября 2021 года по 31 января 2023 года образовалась задолженность по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление с учетом уточнения заявленных требований в сумме 87 135 руб. 37 коп.

Представленный в материалы дела ответчиком расчет (справка-расшифровка) за период с 1 сентября 2021 года по 31 января 2023 года судом не принимается, поскольку отраженные в ней дополнительные оплаты имеющейся задолженности были истцом учтены по ранее взысканным задолженностям:

- по делу № 2-43/2022 в размере 38 230 руб. 53 коп.,

- по делу № 2-5224/2021 в размере 8 916 руб. 61 коп.,

- по делу № 2-3662022 в размере 29 729 руб. 79 коп.,

К тому же из указанной справки также следует, что на 31 января 2023 года общая задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг составляет 191 454 руб. 70 коп.

3 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Л А.А., ФИО4 и Л А.А. в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 сентября 2021 года по 31 января 2023 года в размере 103 262 руб. 34 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере по 544 руб. 20 коп. с каждого из них.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 28 июля 2023 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений со стороны ответчиков.

В материалы гражданского дела также были представлены исполнительные производства №...-ИП от ХХ.ХХ.ХХ. в отношении ФИО4, №...-ИП от ХХ.ХХ.ХХ. в отношении Л А., №...-ИП от ХХ.ХХ.ХХ. в отношении ФИО5 А., в рамках которых взысканий в счет погашения спорной задолженности не производилось.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что у ответчиков Л., Л А., ФИО4 имеется задолженность по оплате коммунальных платежей за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 755 руб. 22 коп. (первоначальные требования удовлетворены на 84,38%)

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 232-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5 (паспорт 8621 №...), ФИО4 (паспорт <...>) и Л (паспорт <...>) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС за период с 1 сентября 2021 года по 31 января 2023 года в размере 87 135 руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО5 (паспорт <...>) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 918 руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <...>) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 918 руб. 41 коп.

Взыскать с Л (паспорт <...>) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 918 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Скрипко

Решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 3 июня 2024 года.