Определение № 2-816/2017 2-816/2017~М-506/2017 М-506/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-816/2017

К делу № 2-816/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.-к. Анапа 19 апреля 2017г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1

при секретаре Ершовой С.Н.

с участием представителя истца ФИО2 - Шум Ю.В., действующего на основании доверенности №23АА6944511 от 01.03.2017 года,

прокурора Никитенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, предъявив их к ФИО3

Представитель ФИО2 - Шум Ю.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с самостоятельным устранением допущенных отделом МВД РФ по г.Анапа нарушений связанных с регистрацией ответчика ФИО3 по адресу: Анапский район, (...). Просит производство по делу ФИО2 к ФИО3 прекратить. От исковых требований отказывается.

Прокурор Никитенко О.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в виду отказа истца по исковых требовании.

Ответчик ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суд не сообщил.

Представитель 3/л Отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по г.Анапе надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суд не сообщил.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета, в силу п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ.

Согласно заявлению ФИО2 порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224-225ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета, прекратить.

Разъяснить ФИО2, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда С.А. Киндт