Постановление № 5-660/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 5-660/2018

УИД: 66RS0044-01-2018-004394-39

Дело №5-660/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Волкова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст.22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Первоуральска, Свердловской области, гражданина Российской Федерации, работающего электросварщиком в ООО «ЮККА», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором группы по ИАЗ и розыску ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО2 26.11.2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

27.10.2018 в 08:30 часов, ФИО1, по адресу: <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак <***>, допустил наезд на стоящий автомобиль Шевролет Лачетти, государственный регистрационный знак <***>, чем причинил материальный ущерб ФИО3 С места ДТП уехал, оставил свой номер телефон для связи.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснил, что торопился на работу, в связи с чем оставил на лобовом стекле пострадавшего автомобиля записку с номером телефона. Впоследствии он совместно с потерпевшим явились в ГИБДД.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, находится на больничном с ребенком, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, просил о смягчении наказания в отношении ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела об административно правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от 26.11.2018, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- определением № от 27.10.2018 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

-рапортами начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Первоуральску ФИО4 от 27.10.2018,

- рапортом инспектора ДПС ОМВД г. Первоуральск ФИО5 от 27.10.2018, согласно которому 27.10.2018 года во время несения службы совместно с ИДПС ФИО6, было получено сообщение от ДЧ о ДТП на <адрес>. Приехав на место, было установлено, что не установленный водитель, управляя неустановленным автомобилем допустил наезд на автомобиль Шевролет Лачетти, с государственным регистрационным знаком <***>, после чего с места ДТП скрылся. Водитель автомобиля Шевролет Лачетти ФИО3 пояснил, что наезд совершил автомобиль ВАЗ 2114, гос номер не известен. ВО время составления материала подошел молодой человек, также сказал, что видел, что ДТП совершил ВАЗ 2114, оставил свой номер телефона заявителю. По данному факту собран материал, вынесено определение о возбуждении дела по ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации.

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.10.2018,

-схемой места совершения административного правонарушения от 27.10.2018,

-объяснением потерпевшего ФИО3 от 27.10.2018, которое соответствуют требованиям ст.ст.25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия,

- объяснением ФИО1 от 29.10.2018, которое соответствуют требованиям ст.ст.25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия,

- объяснением ФИО2 от 21.11.2018, которое соответствуют требованиям ст.ст.25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия,

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Инспектором группы по ИАЗ и розыску ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО2 26.11.2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, 27.10.2018 в 08:30 часов, ФИО1, по адресу: <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак <***>, допустил наезд на стоящий автомобиль Шевролет Лачетти, государственный регистрационный знак <***>, чем причинил материальный ущерб ФИО3 С места ДТП уехал, оставил свой номер телефон для связи.

В соответствии с п. 2.5 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Между тем, указанные требования ФИО1 выполнены не были.

Таким образом, ФИО1 действий, направленных на оформление дорожно-транспортного происшествия не предпринял, уехав с места происшествия.

Вместе с тем, ФИО1 предпринял действия по информированию потерпевшего, о том, кем был причинен ущерб, оставил на пострадавшем транспортном средстве записку с указанием своего имени и номера телефона. Таким образом, у ФИО1 отсутствовал умысел на то, чтобы покинуть место ДТП и уйти от ответсвенности.

Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что ч. 1 и ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация действий виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, действия ФИО1 подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо принять во внимание характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности и его имущественном положении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу через Сбербанк на счет УФК по Свердловской области (ОМВД РФ по г. Первоуральску), по указанным реквизитам:

ИНН <***>,

КПП 66 8401001,

ОКТМО 65 75 3000, счет № 401 018 105 000 000 100 10 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург,

БИК 04 65 77 001, КБК 188 116 900 400 46 000 140,

КБК 188 116 300 20 01 6000 140,

УИН 188 104 661 804 400 14005

В случае неуплаты штрафа в установленный срок, ФИО1 будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: подпись. Е.А. Волкова