Решение № 2-114/2019 2-114/2019(2-1712/2018;)~М-1720/2018 2-1712/2018 М-1720/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-114/2019

Дело N 2-114/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 15 января 2019 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Яковлевой А.О.,

при секретаре Петровой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице Обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 353 462,30 рублей, госпошлины.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что точка поставки электрической энергии ФИО3 находится в зоне деятельности ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», поставка электроэнергии потребителю осуществляется гарантирующим поставщиком.

До 01 апреля 2014 года поставка электрической энергии в точки поставки истца осуществлялась на основании договора энергоснабжения гражданина-потребителя №82021176 от 06.05.2010, заключенного с гарантирующим поставщиком электроэнергии (в 2010 году - ОАО «Тверьэнергосбыт»).

При смене в регионе гарантирующего поставщика электрической энергии, осуществляющего поставку коммунального ресурса, в том числе и гражданам потребителям, новый договор с потребителем ФИО3 не заключался, изменения в условия Договора энергоснабжения №82021176 от 06.05.2010 сторонами также не вносились. Поставка электроэнергии осуществлялась по публичному договору.

Согласно условиям технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии ФИО3 к электрическим сетям сетевой организации, закрепленных в условиях Договора энергоснабжения, система учета электроэнергии потребителя включает в себя непосредственно прибор учета электроэнергии типа Меркурий 230 ART-03, заводской номер № 18722806, год выпуска 2014, а также трансформаторы тока типа ТОЛ-10-1 2У2, коэффициент трансформации – 10/5.

В ходе проверки состояния схемы измерения и работы прибора учета, проводимой ПАО «MPCK Центра» 27.11.2015, по неустановленной причине прибор учета потребителя ФИО3 (Меркурий 230 ART-03, заводской номер 18722806, год выпуска 2014), был заменен на прибор учета ПАО «МРСК Центра» типа Меркурий 230 ART-00, заводской номер 00444409. С момента установки нового прибора учета электроэнергии, плата потребленного ФИО3 коммунального ресурса, производилась на основании показаний прибора учета Меркурий 230 ART-00, заводской номер 00444409.

25 декабря 2017 года сотрудниками ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тзерьэнерго» была осуществлена проверка указанного расчетного прибора учета потребителя. По результатам проверки ФИО3 предписано предоставить свидетельство о поверке и паспорт прибора учета. Так как спорный прибор учета приобретался и устанавливался на средства ПАО «МРСК Центра», в собственность (на баланс) потребителя ФИО3 он не передавался, истребуемые документы у потребителя отсутствовали.

Для целей установления технических характеристик и сведений о поверке установленного сетевой компанией прибора учета, ФИО3 совместно с представителями АО «АтомЭнергоСбыт» спорный прибор учета был демонтирован и отправлен на экспертизу на завод-изготовитель. Спорный прибор учета был также представлен в ФГУ «Центр стандартизации и метрологии» с целью получения информации о дате его последней поверки. По результатам экспертизы прибор учета типа Меркурий 230 ART-00, заводской номер 00444409, изготовлен 08 августа 2006 года. Согласно сведениям завода-изготовителя данные о годе изготовления прибора учета были изменены путем вклеивания приставки «-06г.» на приставку «-15г.». Оттиски государственного поверителя на свинцовых пломбах счетчика не соответствуют оттискам, установленным на заводе-изготовителе в 2006 году. В соответствии с ответом ФГУ «ЦСМ», знаки поверки, установленные на спорном приборе учета поверителем (ФГУ «ЦСМ), также не наносились.

Таким образом, прибор учета типа Меркурий 230 ART-00, заводской номер 00444409, не прошедший метрологическую поверку, незаконно допущен в эксплуатацию сотрудниками сетевой компании ПАО «МРСК Центра». С 27.11.2015 по 01.08.2018 (демонтаж) расчеты с АО «АтомЭнергоСбыт» за потребленную электрическую энергию производились ФИО3 на основании показаний прибора учета не пригодного к расчетам.

Факт непригодности к расчетам, установленного ПАО «МРСК Центра» расчетного прибора учета с момента его установки, был установлен в ходе рассмотрения гражданского дела №2-1370/2018 и подтвержден вступившим в законную силу решением Калининского районного суда города от 19.10.2018.

Согласно абзацу 2 пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов №354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Расчет размера платы за потребленную электроэнергию осуществляется согласно формуле 4 Приложения №2 к Правилам, что составляет 705 руб. (в месяц) и 22 560 руб. за 32 месяца.

Согласно сведениям, предоставленным АО «АтомЭнероСбыт» в виде Лицевой карты потребителя, за период с 01.12.2015 по 01.09.2018 истец оплатил за потребленную электроэнергию 353 462,30. С учетом вышеприведенных обстоятельств, денежные средства в размере 330 902,30, оплаченные ФИО3 в адрес АО «АтомЭнергоСбыт» с 01.12.2015 по 01.09.2018 по неисправному счетчику, являются неосновательным обогащением энергосбытовой компании.

При рассмотрении дела представитель истца уменьшила исковые требования, прося взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 330 902,30 руб., госпошлину.

Истец ФИО3, извещенный в установленном законом порядке о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился без указания причин.

Представитель истца ФИО1 поддержала уточненные исковые требования по вышеприведенным основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований. В своих письменных возражениях ссылается на то, что ранее АО «АтомЭнергоСбыт» обращался в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени за период с декабря 2017 г. по март 2018 г. в размере 691 128 руб. Решением от 16.10.2018 по делу № 2-1370/2018 исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» к ФИО3 оставлены без удовлетворения. На основании вышеуказанного решения ФИО3 был выполнен перерасчет (за период заявленный в суде), переплата составила 66 170 руб.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго», извещенный в установленном порядке о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно приказу Минэнерго России от 19.03.2014 № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» с 01 апреля 2014 года АО «АтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра».

Границами зоны деятельности ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» как гарантирующего поставщика являются административные границы Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт».

Как следует из вступившего в силу решения Калининского районного суда Тверской области от 16.10.2018 по гражданскому делу № 2-1370/2018, АО «АтомЭнергоСбыт» снабжал электроэнергией через присоединенную сеть объекты недвижимости (земельные участки и строящиеся на них жилые дома) в д. Изворотень Михайловского сельского поселения, потребляющие электроэнергию через трансформаторную подстанцию ответчика ФИО3 Прежним гарантирующим поставщиком ОАО «Тверьэнергосбыт» после осуществления 31.03.2010 технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя 06.05.2010 с ФИО3 был заключен договор энергоснабжения гражданина-потребителя. В указанном договоре отражен установленный коллективный расчетный прибор учета типа Меркурий-230 с расчетным коэффициентом 200, адресная часть – д. Изворотень.

При смене гарантирующего поставщика с 01.04.2014 предыдущий договор прекратил своё действие. Договор энергоснабжения с ФИО3 приобрел характер публичного (ст. 540 ГК РФ), в письменном виде новый договор энергоснабжения АО «АтомЭнергоСбыт» с ФИО3 не заключался.

Расход потребляемой электроэнергии по договору энергоснабжения с ФИО3 по лицевому счету № <***> осуществлялся с применением прибора учета типа Меркурий 23 ART-00, заводской номер 00444409.

Указанный прибор учета, 2006 года выпуска, был установлен 27.11.2015 сетевой организацией ПАО «МРСК-Центра» в лице ф-ла «Тверьэнерго» по адресу: д. Изворотень взамен предыдущего прибора учета типа Меркурий 230 ART-03, заводской номер 18722806, 2014 года выпуска, о чем составлен акт № 6900101590 от 27.11.2015.

В указанном акте указан квартал и год поверки прибора - IV-2015. Также в нем отражен номинальный коэффициент трансформации установленных измерительных трансформаторов напряжения - 10/5.

АО «АтомЭнергоСбыт» не опровергнуты доводы ФИО3 о том, что указанный прибор учета был установлен по инициативе сотрудников сетевой организации и собственностью ответчика не является.

Согласно представленному ФИО3 ответу завода-изготовителя ООО «НПК «ИНКОТЕСТ» от 06.09.2018, оттиски государственного поверителя на свинцовых пломбах электросчетчика «Меркурий 23 ART-00 PRIDN, заводской номер 00444409, не соответствуют оттискам, устанавливаемым на заводе-изготовителе в третьем квартале 2006г. Более того, данные о годе изготовления прибора учета являются измененными: с 2006г. на 2015 г., тогда как согласно данным журнала событий дата изготовления данного электросчетчика – 08.08.2006.

Из информации ФГУ «Государственный региональный центр стандартизации и метрологии и испытаний в Тверской области» от 08.08.2018 следует, что знак поверки в виде квадрата с шифром «К34У», нанесенный на закрепительные свинцовые пломбы, находящиеся на спорном счетчике, ФГУ «Тверской ЦСМ» не принадлежит и на указанный счетчик не наносился.

С учетом срока межповерочного интервала для трансформаторов типа ТОЛ-10-1-2 (8 лет), входящего в состав спорного измерительного комплекса и, учитывая дату поверки трансформатора, указанную в акте от 27.11.2015 - февраль 2009 г., срок его поверки истек в феврале 2017 г. Соответственно, на момент проверки 25.12.2017 указанный трансформатор тока в силу истечения межповерочного интервала не мог считаться расчетным и был не пригоден к таким расчетам.

Изменение сведений о дате изготовления прибора на его корпусе, а также замена пломб завода изготовителя и государственного поверителя без вскрытия прибора учета невозможно. Соответственно, с этого момента такой прибор учета не мог считаться пригодным к расчетам, то есть сетевой организацией в 2015 году был установлен и допущен к эксплуатации непригодный к расчетам прибор учета электроэнергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов гражданского дела и не оспаривается сторонами, для целей установления технических характеристик и сведений о поверке установленного сетевой компанией прибора учета 01 августа 2018 года прибор учета ПАО «МРСК-Центра» типа Меркурий 230 ART-00, заводской номер 00444409 был демонтирован ФИО3 совместно с представителями ответчика.

Учитывая вышеизложенное, за период с 27.11.2015 (замена прибора учета с типа Меркурий 230 ART-03, заводской номер 18722806 на тип Меркурий 230 ART-00, заводской номер 00444409) по 01.08.2018 (демонтаж прибора учета типа Меркурий 230 ART-00, заводской номер 00444409) ФИО3 производил плату АО «АтомЭнергоСбыт» за потребленную электроэнергию на основании показаний прибора учета, не пригодного к расчетам.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии определяется «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденные постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее Правила).

Согласно лицевой карте потребителя ФИО3 за период с 01.12.2015 по 01.09.2018 истец оплатил за потребленную электроэнергию сумму в размере 353 462,30 рублей.

В соответствии с п. 60 Правил по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как следует из абз. 2 п. 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Расчет размера платы за потребленную электрическую энергию, произведенный стороной истца, проверен судом, его правильность сомнений не вызывает.

Таким образом, размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета за период с 27.11.2015 по 01.08.2018 составляет 22 560.00 руб.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105 ГК).

Учитывая вышеизложенное, денежные средства в размере 330 902,30 (353 462,30-22 560,00), оплаченные ФИО3 за коммунальную услугу по электроснабжению за период с 01.12.2015 по 01.09.2018 являются неосновательным обогащением АО «АтомЭнергоСбыт» и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворённых судом требований.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице Обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице Обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 330 902,30 рублей, государственную пошлину в размере 6 735,00 рублей, всего сумму в размере 337 637 (триста тридцать семь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 30 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.О. Яковлева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 января 2019 года

Судья А.О. Яковлева