Решение № 2-2-316/2017 2-316/2017 2-316/2017(2-5469/2016;)~М-6202/2016 2-5469/2016 М-6202/2016 от 22 февраля 2017 г. по делу № 2-2-316/2017

Дело № 2-2-316/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.02.2017 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Голициной А.А.,

с участием представителя истца – адвоката Шубиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мс Импорт» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Стрелец Д.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мс импорт» (далее ООО «Мс импорт»), в котором после уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 17200 рублей, уплаченные по кассовому чеку от 20.07.2016 года, неустойку в размере 34400 рублей за нарушение сроков оказания услуги за период с 09.08.2016 года по 05.12.2016 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2016 года по 05.12.2016 года в размере 568 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из существующих в соответствующие периоды в месте жительства кредитора средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, начисляемых на сумму основного долга в размере 17200 рублей, начиная с 06.12.2016 года по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 40000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

В обоснование иска указано, что * года между Стрелец Д.И. и ООО «Мс импорт» был заключен договор оказания услуг № *. Договор заключен посредством электронной связи с использованием электронных адресов исполнителя и заказчика. 18.07.2016 года истцу на адрес электронной почты ответчик выслал файл, содержащий бланк договора, чтобы истец его распечатал, заполнил, подписал и направил ответчику на его адрес электронной почты. По условиям указанного договора исполнитель обязался оказать услуги по поиску, диагностике и транспортировке бывших в употреблении автомобильных запчастей, а заказчик принять запчасти и оплатить оказанные услуги. ООО «Мс импорт» осуществляет поиск запчасти согласно спецификации, которая заключается в следующем: механическая коробка переключения передач и раздатка, торговой марки Toyota *, 1995 года выпуска, страна-производитель – Япония, модель двигателя *, тип двигателя – бензиновый, объем – 4,5 куб. см., привод – полный, мощность – 205 л.с., тип коробки передач – механическая.

Исходя из условий договора № * от * года, ответчик обязуется выполнить обязательства, предусмотренные договором и осуществить передачу запчасти в период от 5 до 30 дней с момента произведения оплаты товара на условиях договора, а именно денежные средства в размере 17200 рублей уплачиваются заказчиком в счет предварительной компенсации расходов исполнителя по выполнению договора, оставшиеся денежные средства в размере 17200 рублей заказчик оплачивает в течении 2 дней с момента оповещения исполнителем заказчика о прибытии запчастей на склад исполнителя.

20.07.2016 года истец произвел оплату в размере 17200 рублей. После заключения договора и проведения оплаты в сумме 17200 рублей истец ожидал три недели, но извещений о том, что запчасть поступила на склад ответчика, не последовало.

08.08.2016 года в ходе телефонного разговора истцу стало известно о том, что организация не нашла требуемую запчасть, истцу было предложено отказаться от исполнения договора и заполнить заявление на возврат части денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг в размере 8000 рублей. Ответчик ояснил, что сумму в размере 5160 он удерживает в счет оплаты за поиск взаимозаменяемых вариантов, транспортных расходов, работы представителей кампании и партнеров за границей.

23.09.2016 года истец направил ответчику претензию с требованием возвратить внесенные им 17200 рублей, поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, не произвел поиск, диагностику и транспортировку детали. Ответа на претензию не последовало.

Истец Стрелец Д.И. извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Шубина Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения, дала объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ООО «Мс импорт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1-4 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В ходе рассмотрения дела установлено, что * года между Стрелец Д.И. и ООО «Мс импорт» был заключен договор оказания услуг № *. Договор заключен посредством электронной связи с использованием электронных адресов исполнителя и заказчика. 18.07.2016 года истцу на адрес электронной почты ответчик выслал файл, содержащий бланк договора, чтобы истец его распечатал, заполнил, подписал и направил ответчику на его адрес электронной почты. По условиям указанного договора исполнитель обязался оказать услуги по поиску, диагностике и транспортировке бывших в употреблении автомобильных запчастей, а заказчик принять запчасти и оплатить оказанные услуги. ООО «Мс импорт» осуществляет поиск запчасти согласно спецификации, которая заключается в следующем: механическая коробка переключения передач и раздатка, торговой марки Toyota *, 1995 года выпуска, страна-производитель – Япония, модель двигателя *, тип двигателя – бензиновый, объем – 4,5 куб. см., привод – полный, мощность – 205 л.с., тип коробки передач – механическая.

Исходя из условий договора № * от * года, ответчик обязуется выполнить обязательства, предусмотренные договором и осуществить передачу запчасти в период от 5 до 30 дней с момента произведения оплаты товара на условиях договора, а именно денежные средства в размере 17200 рублей уплачиваются заказчиком в счет предварительной компенсации расходов исполнителя по выполнению договора, оставшиеся денежные средства в размере 17200 рублей заказчик оплачивает в течении 2 дней с момента оповещения исполнителем заказчика о прибытии запчастей на склад исполнителя.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28июня 2012г.N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение договора ответчиком суду не представлено, а также доказательства, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

23.09.2016 года истец направил ответчику претензию с требованием возвратить внесенные им 17200 рублей, поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, не произвел поиск, диагностику и транспортировку детали. Ответа на претензию не последовало.

Ответчик ООО «Мс импорт» не представил суду доказательств возврата истцу денежных средств уплаченных по договору.

Таким образом, требования истца о возврате суммы предварительно оплаченного товара по договору в связи с отказом от его исполнения подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона с ответчика в пользу подлежит взысканию неустойка за период с 09.08.2016 года по 05.12.2016 года в размере 34400 рублей.

Статьей 395 ГК РФ в редакции ФЗ №42-ФЗ от 08 марта 2015 года определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за период с 09.08.2016 года по 05.12.2016 года составит 568 рублей, которые и подлежат взысканию с ООО «Мс импорт» в пользу истца.

С ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2016 года исходя из существующих в соответствующие периоды в месте жительства кредитора средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, начисляемых на сумму основного долга в размере 17200 рублей, начиная с 06.12.2016 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьёй 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться так же требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание наступившие последствия неисполнения обязательства – нарушение права истца на пользование автомобилем. Суд так же принимает во внимание степень вины нарушителя и степень нравственных страданий истца, а так же иные заслуживающие внимание обстоятельства. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, подлежащую взысканию с ООО «Мс Импорт».

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ООО «Мс импорт» в пользу истца Стрелец Д.И. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме 28584 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд признает расходы Стрелец Д.И. связанные с оказанием ему юридической помощи при составлении искового заявления в размере 3000 рублей необходимыми расходами, подлежащими взысканию с ответчика в его пользу.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований и руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области следует взыскать государственную пошлину в размере 2922 рубля 56 копеек, в том числе 300 рублей по требованию неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мс Импорт» в пользу ФИО1 стоимость предварительно оплаченного товара в размере 17 200 рублей, неустойку за нарушение сроков оказания услуги за период с 09.08.2016 года по 05.12.2016 года в размере 34400 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 09.08.2016 года по 05.12.2016 года к размере 568 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 28584 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мс Импорт» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2016 года исходя из существующих в соответствующие периоды в месте жительства кредитора средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, начисляемых на сумму основного долга в размере 17200 рублей, начиная с 06.12.2016 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мс Импорт» государственную пошлину в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области в размере 2922 рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кротов

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов