Постановление № 1-136/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-136/2020

Дело № 1-136/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с применением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Гаврилов Посад 24 сентября 2020 года

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Поцелуевой Н.Ю.,

с участием

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Гаврилово-Посадской коллегии адвокатов Игнатовой М.А., предъявившей удостоверение № 614 и ордер №026470 от 24 сентября 2020 года,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Консультант» Курейко С.В., предъявившей удостоверение № 614 и ордер №006728 от 24 сентября 2020 года,

прокурора Кочнева А.С.,

следователя СО МО МВД России «Тейковский» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника следственного отдела МО МВД России «Тейковский» Ивановской области о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется, а ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 находились у котельной, расположенной на территории производственной зоны <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел на совершение кражи <данные изъяты> ФИО1 предложил ФИО2 совершить кражу, на предложение ФИО2 согласился, таким образом они вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. После этого ФИО1 и ФИО2 сходили за топором и гаечными ключами, при помощи которых намеревались демонтировать <данные изъяты>». Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 действуя тайно, из корыстных побуждений, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникли на охраняемую территорию производственной зоны <данные изъяты>», расположенную в северной части <адрес>, где подошли к <данные изъяты>», и принесенными с собой топором и гаечными ключами демонтировали с вышеуказанного комбайна бывшие в употреблении 2 блока радиаторов (воздушный и водяной) общей стоимостью 30000 рублей. С похищенным с места преступления скрылись, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Заместитель начальника следственного отдела МО МВД России «Тейковский» по Ивановской области ФИО3 обратился в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обоснованными тем, что они подозреваются в совершении впервые преступления средней тяжести, не судимы, принесли извинения представителю потерпевшего, возместили ущерб полностью.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия ввиду занятости на работе, заявленное ходатайство о прекращении дела с назначением судебного штрафа поддержал.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании ходатайство поддержал, просил прекратить дело. Ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим, а также последствия неуплаты судебного штрафа. Сможет оплатить судебный штраф, поскольку работает неофициально рубщиком леса, имеет ежемесячный доход 15000 рублей, живет один.

Защитник Игнатова М.А., полагала ходатайство подлежащим удовлетворению.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании ходатайство поддержал, просил прекратить дело. Ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим, а также последствия неуплаты судебного штрафа. Сможет оплатить судебный штраф, поскольку работает неофициально, рубщиком леса. Имеет ежемесячный доход 15000 рублей.

Защитник Курейко С.В. ходатайство поддержала.

Прокурор Кочнев А.С. полагал ходатайства подлежащими удовлетворению.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные следователем ходатайства обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1, ФИО2 подозреваются в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Подозрение ФИО1, ФИО2 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными органом предварительного следствия по уголовному делу. Обстоятельства не оспариваются сторонами, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение.

В материалах дела имеется квитанция № от июля 2019 года о возмещении ущерба ФИО1 (л.д. 215), квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба ФИО2(л.д.218), заявление представителя потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ущерб возмещен полностью, гражданский иск к ФИО1, ФИО2 заявлять не желает (л.д.222), согласен на прекращение дела с назначением судебного штрафа (л.д.235).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, ФИО2 не судимы, подозреваются в совершении преступления средней тяжести впервые, признали свою вину, полностью возместили ущерб. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО1, ФИО2 уголовного дела с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, семейное и имущественное положение лиц.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости применения к обвиняемому ФИО1, подозреваемому ФИО2 судебного штрафа в размере 10000 рублей каждому со сроком его уплаты в 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, который находит разумным и достаточным для исполнения данной меры уголовно-правового характера.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя начальника следственного отдела МО МВД России «Тейковский» Ивановской области о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование ФИО1, ФИО2 и уголовное дело о совершении ими преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с применением к обоим меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей со сроком его уплаты в течение трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Применить к ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей со сроком его уплаты в течение трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Ивановской области (УФССП России по Ивановской области), ИНН <***> КПП 370201001, р/с <***> в Отделении Иваново, г.Иваново, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, КБК 32211617000016017140 «судебный штраф, назначенный в качестве меры уголовно-правового характера», номер уголовного дела №1-136/2020.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа в установленный судом срок необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору для производства предварительного следствия в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через постоянное судебное присутствие в г. Гаврилов Посад Тейковского районного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Кузнецова