Решение № 2-1197/2019 2-1197/2019~М-705/2019 М-705/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 2-1197/2019

Дело № 2-1197/2019
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Морозовой И.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к председателю садоводческого товарищества «Автомобилист» ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и обязании подключения земельного участка к линии электропередачи СНТ «Автомобилист»,

установил:

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 6 020 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен).

17.12.2018 года на основании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 17.09.2018 года ПАО МРСК Центра осуществило присоединение данного земельного участка к электролинии ВЛ-0,4 кВ, находящейся на балансе СТ «Автомобилист» от КТП-804 ПС 35/10 кВ «Новая деревня». Точка присоединения находится на опоре на контактных соединениях ВЛ-0,4 кВ, находящейся на балансе СТ «Автомобилист» от КТП-804 ПС 35/10 кВ «Новая Деревня».

Дело инициировано иском ФИО1 Она просила взыскать с председателя СТ «Автомобилист» ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей и обязать произвести подключение земельного участка к линии электропередачи СТ «Автомобилист», ссылаясь на то, что по указанию ответчика было произведено незаконное отключение энергоснабжения ее земельного участка от электролинии СТ «Автомобилист».

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования.

Ответчик иск не признал, пояснил, что в настоящее время наименования садоводческого общества СНТ «Автомобилист». Земельный участок истца не относится к землям СНТ. ФИО1 не обращалась в правление СНТ с заявлением о внесении данного земельного участка в состав садоводства. ФИО1 является членом СНТ «Автомобилист», ей на праве собственности принадлежит земельный участок (номер обезличен), входящий в земли СНТ, подключенный к электролинии, находящейся на балансе товарищества. Внешние границы земель СНТ не выделены и проходят по границам земельных участков членов СНТ. СНТ не обременено никакими обязательствами перед истцом в отношении спорного земельного участка. В декабре 2018 года ему стало известно о подключении земельного участка истца к электрическим сетям, состоящим на балансе товарищества, после чего им была подана жалоба на неправомерные действия ПАО МРСК Центра. В январе 2019 года он узнал, что электрический кабель, соединяющий опору на участке ФИО1 и опору на участке садовода М. (точка присоединения) отсоединен. Позже он получил ответ на жалобу, в котором указано на ошибочность указанного присоединения, ибо данный участок не входит в состав земель СНТ. Таким образом, право истца им не нарушено, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности. суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст. 11, 12 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на момент подключения земельного участка к электрическим сетям, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, не входящий в состав земель СНТ «Автомобилист», что следует из выписки из ЕГРН и не оспаривалось сторонами.

СНТ «Автомобилист» не является сетевой организацией, согласия на подключение к системе электроснабжения земельного участка истца не давало.

Судом установлено, что земельный участок истца был отключен от электроснабжения, однако, доказательств тому, что отключение от системы электроснабжения произведено по распоряжению председателя СНТ ФИО3, суду не представлено.

Согласно ст.2 указанного Федерального закона в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива посредством объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящееся в собственности такого кооператива как юридического лица. Часть указанного имущества может выделяться в неделимый фонд.

Члены садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам такого кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых или огородных земельных участках может осуществляться гражданами без создания товарищества.

Граждане, осуществляющие ведение садоводства или огородничества без создания товарищества, осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе самостоятельно взаимодействуют с органами государственной власти, органами местного самоуправления и иными организациями, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 8 настоящего Федерального закона граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Поскольку земельный участок истца не находится на территории СНТ, истец не обращалась в СНТ с просьбой о заключении договора о подключении с системе электроснабжения, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к председателю садоводческого товарищества «Автомобилист» ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и обязании подключения земельного участка к линии электропередачи СТ «Автомобилист»

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.Н. Шевченко

Решение принято в окончательной форме 03 июня 2019 года.