Решение № 12-145/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 12-145/2024

Дело № 12-145/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 26 марта 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Шукшин А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 о несогласии постановлением должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ...;

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области №18810070220011058412 от 05 сентября 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене указанного постановления от 05 сентября 2023 года ввиду неправомерного признания виновным, поскольку контакт с пешеходом Г.Н. имел место быть не на прилегающей территории, а на проезжей части проспекта Кирова в г.Томске, пешеход Г.Н. непредусмотрительно шла по проезжей части, при этом находилась в невидимой для него зеркалам заднего вида зоне, в связи с чем считает, что ему необоснованно вменено в вину нарушение п.п.8.1, 8.12, 17.1 и 17.4 Правил Дорожного движения РФ, просит постановление отменить, и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание, назначенное на 21 марта 2024 года, потерпевшая не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла, вследствие чего на основании ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть данную жалобу в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1 и его защитника В.В,, поддержавших изложенные в жалобе довода, изучив материалы дела об административном правонарушении, видеофайлы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст.12.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах, за исключением случая, предусмотренного ч.2 настоящей статьи.

В силу п.8.1 Правил дорожного движения при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Пунктом 17.1 Правил дорожного движения установлено, что жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

Пунктом 17.4 Правил дорожного движения установлено, что требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения в правилах используются следующие основные понятия и термины: «Прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами; «Проезжая часть» - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Вопреки доводам жалобы, собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что в 18.20 часов 28 августа 2023 года ФИО1, управляя автомобилем «Volkswagen Polo» (г/н ...) по пр.Кирова – 65 в г.Томске, в нарушение п.п.8.1, 8.12, 17.1, 17.4 Правил дорожного движения перед началом движения не убедился в безопасности выполняемого маневра вследствие чего произошел наезд на пешехода Г.Н. двигавшуюся по прилегающей территории.

Обстоятельства, установленные должностным лицом в обжалуемом постановлении, с достоверностью подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, в числе которых: постановление №18810070220011058412 от 05 сентября 2023 года; протокол об административном правонарушении 70АБ №742429 от 05 сентября 2023 года, согласно которого ФИО1 с нарушением согласился, о чем имеется собственноручная запись; схемой административного правонарушения от 28 августа 2023 года; рапортом от 29 августа 2023 года; рапортом от 31 августа 2023 года; объяснениями Г.Н. от 29 августа 2023 года; медицинской справкой ОГАУЗ «БСМП» от 29 августа 2023 года; справкой «БСМП» от 29 августа 2023 года; сообщением о дорожно-транспортном происшествии, поступившем в УМВД России по Томской области от 28 августа 2023 года; объяснениями ФИО1 от 05 сентября 2023 года; видеозаписью от 28 августа 2023 года на которой зафиксировано, как автомобиль «Volkswagen Polo» осуществляя движение задним ходом совершает наезд на пешехода, двигающегося на прилегающей территории.

Оснований для признания доказательств недопустимыми судья не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов должностного лица, основанных на представленных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены должностным лицом в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется, должностным лицом действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по ч.1 ст.12.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания должностным лицом требования ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены, место совершения наезда на пешехода Г.Н. - на прилегающей территории, с достоверностью установлено не только объяснениями Г.Н., но и схемой административного правонарушения от 28 августа 2023 года, протоколом об административном правонарушении 70АБ № 742429 от 05 сентября 2023 года, видеозаписью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области №18810070220011058412 от 05 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.В. Шукшин

Подлинник решения хранится в деле № 12-145/2024 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2023-006703-18