Постановление № 5-749/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 5-749/2025

№ 5-749/2025

УИД № 26RS0024-01-2025-003419-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2025 года г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Жердева Е.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

24.10.2025 года в 01 час 14 минут, находясь около Гимназии № 10 ЛИК по адресу: <...> согласно рапорту ОВО Росгвардии, был замечен ФИО1, который при виде патрульной машины развернулся в противоположную сторону и предпринял попытку к бегству. На неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал и попытался скрыться от сотрудников Росгвардии, продолжал убегать, тем самым оказал явное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАПРФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что обстоятельства не помнит, но в указанное время находился (гулял) около Гимназии в № 10 ЛИК.

Суд, выслушав лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 подтверждена и полностью доказана, доказательствами, собранными в рамках настоящего административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, полной сводкой на лицо, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений сотрудника полиции ФИО2 допрошенного в ходе судебного разбирательства следует, что они прибыли к Гимназии № 10 т.к. сработала тревожная кнопка, по вызову охраны. Они увидели как данный гражданин, на которого указала охраница убегает, в связи с чем они проследовали за ним и потребовали от него остановится, на что гражданин продолжил убегать на их требования не реагировал. Как пояснила охраница, гражданин стучал в двери и окна лицея.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вышеуказанные нормы закона, а также обстоятельства совершения правонарушения, установленные судом, свидетельствуют о том, что требования сотрудников полиции являлись законными, относились к компетенции указанных должностных лиц и были обязательными для ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, и считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

На основании ч.1 ст. 19.3 и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП,

п о с т а н о в и л:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г. Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет получателя 03100643000000012100, банк получателя Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, БИК 010702101, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 07724000.

Квитанцию об оплате предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда (административный состав) через Невинномысский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья Е.Л. Жердева