Решение № 2-1276/2018 2-1276/2018~М-1269/2018 М-1269/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1276/2018

Дело № 02-1276-2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Тудуповой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключен Договор займа.

Согласно условиям Договора ФИО2 занял у нее <данные изъяты> которые обязался возвратить сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручено требование о возврате суммы займа. Однако до настоящего времени сумма долга ей не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок на добровольное удовлетворение ее требований.

Таким образом общая сумма задолженности на момент требования составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Истец ФИО1 просит суд:

Взыскать с ФИО2 в ее пользу <данные изъяты> - основной долг по договору займа; <данные изъяты>. - неустойка; <данные изъяты>. - расходы по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору от ДД.ММ.ГГГГ: марка (модель) <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN): №; тип ТС: легковой; категория ТС: В; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; номер шасси (рамы): не установлен; номер кузова: №; цвет: серебристый; мощность двигателя, кВт/л.с. 78,5/107; залоговая стоимость: <данные изъяты>., установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

В суд от истца ФИО1 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился и не сообщил суду об уважительной причине неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд признает причину неявки ответчика неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Борзинским городским судом Забайкальского края вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий, может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен письменный Договор займа (далее - Договор).

Договор подписан его сторонами.

Условия Договора его сторонами не оспаривались.

Согласно пункту 1.1 Договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу указанные денежные средства.

Согласно пункту 1.2 Договора в подтверждение полученного Заемщик дает Займодавцу расписку.

Согласно пункту 1.4 Договора проценты за пользование займом не взимаются.

Согласно пункту 2.1 Договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа предоставляется в залог следующее имущество (далее - имущество): автотранспортное средство: марка (модель) <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN): №; тип ТС: легковой; категория ТС: В; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; номер шасси (рамы): не установлен; номер кузова: №; цвет: серебристый; мощность двигателя, кВт/л.с. 78,5/107.

Согласно пункту 2.2 Договора обеспечение оформляется договором залога, заключенным между Займодавцем и собственником имущества (Залогодателей) - ФИО2, в день подписания договора займа.

Согласно пункту 2.3 Договора заложенное имущество, служащее обеспечением надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, Займодавцу не передается и остается в пользовании у Залогодателя.

Согласно пункту 2.4 Договора стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщик своих обязательств по возврату суммы займа Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определенном к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика.

Согласно пункту 3.1 Договора Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик вправе возвратить полученную сумму до истечения этого срока.

Согласно пункту 4.1 Договора в случае не возврата в срок займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) заключен Договор залога транспортного средства (далее - Договор залога).

Согласно пункту 1.1 Договора залога Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Залогодержатель выдал заем Залогодателю в сумме <данные изъяты> заключенному между Залогодержателем и Залогодателем, следующее транспортное средство: марка (модель) <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN): №; тип ТС: легковой; категория ТС: В; год выпуска <данные изъяты>; номер шасси (рамы): не установлен; номер кузова: №; цвет: серебристый; мощность двигателя, кВт/л.с. 78,5/107. Залоговая стоимость: <данные изъяты>.

Согласно пункту 1.2 Договора залога предмет залога принадлежит Залогодателю на праве собственности, никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.

Согласно пункту 4.1 Договора залога в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа Залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости Предмета залога, при этом обращение взыскания на Предмет залога производится в судебном порядке.

Согласно пункту 4.2 Договора залога первоначальная цена реализации Предмета залога определяется сторонами не менее суммы залоговой стоимости.

Договор залога подписан его сторонами.

Условия Договора залога его сторонами не оспаривались.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО2, подтверждается, что ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>. согласно заключенному между ними Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и обязался вернуть сумму долга в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку указанная сумма основного долга по Договору займа сторонами не оспаривались, поэтому суд берет ее за основу.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что до настоящего времени ФИО2 не исполнил свои обязательства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обязался вернуть сумму долга в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.1 Договора).

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Представленный истцом расчет задолженности по Договору займа ответчиком не оспаривался, поэтому суд берет его за основу, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями Договора займа, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направлено требование о возврате суммы займа, которое оставлено им без удовлетворения.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что ФИО2 не исполнил свои обязательства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, то есть не уплатил сумму основного долга, предусмотренную данным Договором, что является основанием для взыскания с него задолженности по основному долгу, неустойки в заявленном размере, а также для обращения взыскания на предмет залога, установив его начальную продажную стоимость, как предусмотрено соглашением сторон, в размере <данные изъяты>

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцом, ответчиком в суд не представлено.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 <данные изъяты>. - расходы по уплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд находит, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит, исковые требования ФИО1 законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты>. - основной долг по договору займа; <данные изъяты>. - неустойка; <данные изъяты><данные изъяты>. - расходы по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, на транспортное средство - автомобиль марки (модель) <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN): №; тип ТС: легковой; категория ТС: В; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; номер шасси (рамы): не установлен; номер кузова: №; цвет: серебристый; мощность двигателя, кВт/л.с. 78,5/107; залоговая стоимость: <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято 15.11.2018 года)

Копия верна: судья Раджабова Н.М.