Решение № 2-294/2017 2-294/2017~М-183/2017 М-183/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-294/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Асановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю в имуществе,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю в имуществе, указывая, что между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на сумму <данные изъяты> руб. В обеспечение кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ заключены следующие договора: договор поручительства № с ФИО1, договор залога сельскохозяйственных животных № с КФХ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> с КФХ «<данные изъяты>» и ФИО1 взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., и обращено взыскание на залоговое имущество. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства, которые в настоящее время не окочены, денежные средства добровольно не уплачены и не взысканы принудительно, залоговое имущество признано утраченным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным обязательствам увеличилась до <данные изъяты> руб.

У должника ФИО1 не достаточно личного имущества для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, судебным приставом-исполнителем установлено, что за супругой должника ФИО2 зарегистрирован земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Должник ФИО1 и ФИО2 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, имущество в виде земельного участка, зарегистрированного за ФИО2, приобретено в период брака и является совместно нажитым имуществом, в связи с чем истец просит выделить долю ФИО1 в общем имуществе супругов для обращения взыскания и признать право собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «<данные изъяты>» по производству мяса и шерсти овец, выращивания и откормку молодняка крупного рогатого скота, расположенного по адресу: <адрес>. А также обратить взыскание на <данные изъяты> долю вышеуказанного земельного участка путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, представитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращалась.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, согласно пунктам 1 и 2 статьи 34 СК РФ.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. … В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ст.38 СК РФ).

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу ст.255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и Главой Крестьянского фермерского хозяйства «<данные изъяты>» ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на сумму <данные изъяты> руб.

В обеспечение кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ заключены следующие договоры: договор поручительства № с ФИО1, договор залога сельскохозяйственных животных № с КФХ «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> с КФХ «<данные изъяты>» и ФИО1 взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., и обращено взыскание на залоговое имущество. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства, которые в настоящее время не окочены, денежные средства добровольно не уплачены и не взысканы принудительно, залоговое имущество признано утраченным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным обязательствам увеличилась до <данные изъяты> руб.

ФИО1 и ФИО2 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-КВ №, выданным <адрес> сельсоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время брак между супругами не расторгнут.

Материалами дела подтверждается, что за супругой должника ФИО2 зарегистрирован земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений относительно указанных выше обстоятельств и доказательств в их обоснование стороной ответчиков и третьими лицами не представлено.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе в соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку в судебном заседании не представлено доказательств, что между супругами К-выми имеется договор об установлении иного режима собственности, то за ФИО1 подлежит признанию право собственности на <данные изъяты> долю супружеского имущества - земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Статьей 256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а так же на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье.

В судебном заседании установлено, что земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2, где каждому принадлежит по <данные изъяты> доли.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> доля названного имущества причиталась бы ФИО1 при разделе супружеского имущества.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17.11.2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, обращение взыскания на жилой дом и земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом стоимость <данные изъяты> доли спорного земельного участка составляет <данные изъяты> руб.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорное имущество в силу ст. 446 ГПК РФ, не имеется, поскольку на земельном участке жилого строения не значится, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на супружескую долю должника ФИО1, законы и обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Согласно со ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Согласно платежному поручению АО «Россельхозбанк» при подаче иска неправильно оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., исходя из требований неимущественного характера о выделе супружеской доли из имущества должника и обращении взыскания на земельный участок.

Однако сумма госпошлины, подлежащей уплате, должна рассчитываться исходя из стоимости <данные изъяты> доли земельного участка, то есть <данные изъяты> руб., таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю в имуществе удовлетворить.

Выделить долю ФИО1 из общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2: земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на земельный участок, <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым.

Обратить взыскание на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Мухамбеталиева Л.К.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Мухамбеталиева Л.К.