Решение № 2-1654/2018 2-1654/2018~М-1023/2018 М-1023/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1654/2018

Копия.

дело № 2-1654/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Матовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени за просрочку возврата суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 50 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 4 000 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа по 05 апреля 2018 года в сумме 103 680 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль (иные данные), идентификационный номер (VIN) №.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 30 августа 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взяла у него в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей и обязалась возвратить их в срок до 30 января 2018 года, а также ежемесячно платить проценты за пользование денежными средствами в размере 8% от суммы займа в течение действия договора, что составляет 4 000 рублей. В случае нарушения сроков возврата займа, ответчик обязалась уплатить пени в размере 3% от суммы займа и от суммы неуплаченных процентов за пользование денежным средствами за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ответчик предоставила в залог автомобиль (иные данные). Он передал ответчику денежные средства в указанной сумме. Однако ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнила, в установленный срок денежные средства не вернула. Также ответчик не исполнила обязательства по уплате процентов за пользование денежным средствами за январь 2018 года в сумме 4 000 рублей. Следовательно, с ответчика должны быть взысканы пени на 05 апреля 2018 года за несвоевременный возврат долга в сумме 96 000 рублей ( 50 000 х 3% х 64 дня), а также пени за несвоевременный возврат процентов за пользование денежными средствами в сумме 7 680 рублей ( 4 000 х 3% х 64).

Определением Нефтеюганского районного суда от 04 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено публичное акционерное общество «Татфондбанк» (л.д.39)

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д. 46).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила (л.д. 43).

Представитель публичного акционерного общества «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д.44-45)

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 30 августа 2017 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого, истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок до 30 января 2018 года, а ответчик обязалась вернуть долг и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8% ежемесячно, что в денежном выражении составляет 4 000 рублей. В случае просрочки возврата суммы долга или просрочки уплаты процентов за пользование суммой займа, ответчик обязалась уплатить пени в размере 3% за каждый день просрочки от суммы задолженности. Стороны договорились, что подтверждением получения ответчиком денежных средств в размере 50 000 рублей является подписание настоящего договора. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчик передала истцу в залог транспортное средство (иные данные), (иные данные) года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, который оценен сторонами в размере 50 000 рублей (л.д.47).

Из искового заявления следует, что ответчик не вернула истцу в срок до 30 января 2018 года сумму займа в размере 50 000 рублей, а также не уплатила истцу проценты за пользование денежными средствами, подлежащими уплате в срок до 30 января 2018 года в сумме 4 000 рублей.

Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы займа в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 30 января 2018 года по 05 апреля 2018 года ( 64 дня), что составляет 103 680 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в срок до 30 января 2018 года не возвратила истцу сумму займа и не уплатила проценты за пользование денежными средствами в сумме 4 000 рублей, тогда, за период с 30 января 2018 года по 05 апреля 2018 год пени в размере 3% от суммы задолженности составляют в денежном выражении 103 680 рублей ((50 000 + 4 000) х 3% х 64).

Указанный расчет арифметически верен.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении размера пени (л.д. 35).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из диспозиции вышеприведенной статьи, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая соотношение размера основного долга с размером заявленных пени, длительность неисполнения ответчиком обязательства – с 30 января 2018 года по 05 апреля 2018 года, соотношение размера пени, установленного договором с размерами ключевой ставки, действовавшими в указанный период, суд приходит к выводу, что размер пени, заявленный истцом ко взысканию, явно несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства и считает необходимым снизить требуемый истцом размер пени с 103 680 рублей до 15 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль (иные данные), (иные данные) года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что 03 августа 2016 года между публичным акционерным обществом «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 785 964 рубля на срок 60 месяцев для приобретения вышеуказанного автомобиля (л.д.31). В этот же день между банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Стороны определили залоговую стоимость автомобиля в размере 976 000 рублей. При этом, ответчик обязалась без согласия банка не отчуждать и не обременять транспортное средство( в том числе, не передавать транспортное средство в последующий залог) (л.д.28).

Из реестра уведомлений о залоге, имеющимся в сети Интернет следует, что публичное акционерное общество «Татфондбанк» 04 августа 2016 года разместило уведомление о возникновении залога спорного транспортного средства по кредитному договору № до 12 июля 2021 года (л.д.26).

Вместе с тем, принимая в залог спорное транспортное средство 30 августа 2017 года, истец не проявил должной внимательности и заботливости, не проверив наличия обременения у спорного автомобиля, приняв в залог спорный автомобиль с установленной стоимостью в размере 50 000 рублей, обеспечив возможность возврата денежных средств только по настоящему договору займа, в сумме 50 000 рублей, тем самым нарушив права третьего лица - ПАО «Татфондбанк» по обеспечению исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору № от 03 августа 2016 года.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль (иные данные), (иные данные) года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 653 рубля 60 копеек (л.д.4).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 21 постановления от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", из которых следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ)

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично в связи с уменьшением судом размера пени, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 4 653 рубля 60 копеек, исходя из первоначально заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 30 августа 2017 года в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 4 000 рублей, пени в сумме 15 000 рублей, а всего 69 000 (Шестьдесят девять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать за необоснованностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 4 353 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда подпись И.Б. Ефремова