Постановление № 5-266/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 5-266/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№г.

г. Руза Московская область. 04 июля 2017 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

при секретаре Тимукиной С.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, в отношении

Ч. Г., (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), не работающего, женатого,

документ, удостоверяющий личность: паспорт №AR41388 выдан (дата), Министерство иностранных дел Республики Грузии в Москве,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 10 часов 00 минут при осуществлении приема населения в Отделении по вопросам миграции ОМВД России по (адрес) был установлен гражданин (адрес) ЧГ, который проживал на территории РФ имея вид на жительство иностранного гражданина со сроком действия с (дата) по (дата). По окончании срока действия вида на жительство иностранного гражданина ЧГ. от выезда уклонился, вид на жительство не продлил. Законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации гражданин (адрес) ЧГ не имеет.

Таким образом, ЧГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ЧГ. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив ранее данные объяснения, которые имеются в материалах дела.

Кроме признания ЧГ. вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ его вина также полностью подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата);

-объяснением ЧГ

- выпиской АС ЦБДУИГ на ЧГ.;

- копией паспорта на имя ЧГ

- копией вида на жительство иностранного гражданина ЧГ

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина ЧГ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ доказана полностью.

Учитывая то, что вышеуказанные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой и в своей совокупности достоверно подтверждают факт совершения Ч. Г. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, суд назначает ЧГ наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание, что ЧГ имел вид на жительство в РФ, на территории (адрес) проживает с 2012 года, что жена Ч. Г. является гражданкой РФ, а также учитывая то, что согласно ст. 8 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции, а также исходя из конституционного принципа соразмерности и вытекающими из него требованиями адекватности и пропорциональности используемых правовых средств, суд считает возможным не назначать Ч. Г. наказание, связанное с выдворением за пределы РФ, так как это повлечет за собой невозможность ЧГ. проживать совместно с супругой, гражданкой РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Признать гражданина (адрес) ЧГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

2. Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в УФК по (адрес) (УФМС России по (адрес)) №

3. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья: М.В. Романовский.

Копия верна. М.В. Романовский.

Постановление не вступило в законную силу М.В. Романовский.