Решение № 2-275/2017 2-275/2017~М-71/2017 М-71/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-275/2017

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 г. г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего Сафьяновой Ю.А.

при секретаре Ожигановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-275/2017 по иску АО «РТС-Банк» к ФИО1, иным наследникам после смерти Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «РТС-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что ... между истцом и Е. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому Е. предоставлен кредит в размере ... рублей сроком до ... под ... % годовых. ... Е. была подана анкета-заявление на открытие карточного счета на выпуск карты и заявление о предоставлении кредита в форме овердрафта на счет пластиковой карточки, на основании которого он получил лимит овердрафта в размере ... рублей сроком погашения в ... календарных дней под ... % годовых. ... заключен договор об открытии и ведении банковского счета с использованием технологии пластиковых карт № .... ... Е. умер. По состоянию на 20.06.2016 задолженность по кредитному договору № ... от ... составила: 56063,83 рублей, из которых: 24060,66 рублей – задолженность по основному долгу, 10922,74 рублей – проценты за пользование кредитом, 16080,43 рублей – неустойка за просроченный платеж по повышенной процентной ставке, 5000 рублей – штраф за факт просроченного платежа; задолженность по кредиту, предоставленному при недостаточности средств на счете пластиковой карты для совершения операций (овердрафт) от ... составила 12241,17 рублей, из которых: 6487,44 рублей – задолженность по основному долгу, 2666,40 рублей – проценты за пользование кредитом, 3087,33 рублей – неустойка за просроченный платеж по повышенной процентной ставке. Ссылаясь на изложенное, истец просил: взыскать с ФИО1 (по сведениям банка - супруги истца), иных наследников после смерти Е. в пользу АР «РТС-Банк» сумму задолженности: по кредитному договору № ... в размере 56063 рублей; по кредиту, предоставленному при недостаточности средств на счете пластиковой карты для совершения операций (овердрафт) в размере 12241,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2249 рублей.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщила.

По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 117 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчика в учреждение связи, последний за получением документов не является.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кредитный договор является одним из видов обязательств, соответственно, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Установлено, что ... между АО «РТС-Банк» и Е. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому Е. предоставлен кредит в размере ... рублей сроком до ... под ... % годовых.

... Е. была подана анкета-заявление на открытие карточного счета на выпуск карты и заявление о предоставлении кредита в форме овердрафта на счет пластиковой карточки, на основании которого он получил лимит овердрафта в размере ... рублей сроком погашения в ... календарных дней под ... % годовых.

... между АО «РТС-Банк» и Е. заключен договор об открытии и ведении банковского счета с использованием технологии пластиковых карт № ...

... Е. умер, о чем отделом ЗАГС Комсомольского района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области ... составлена запись акта о смерти № ...

Из сообщения нотариуса г. Тольятти ФИО2 от ... следует, что в ее производстве имеется наследственное дело после смерти Е., умершего .... ... в адрес нотариуса поступала претензия АО «РТС-Банк» № ... от ..., в результате чего было открыто наследственное дело № .... Наследников, подавших заявления о принятии наследства и/или об отказе от наследства не имеется.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону либо по завещанию после смерти Е. никто не обращался.

АО «РТС-Банк» не представлено суду доказательств того, что ответчик ФИО1 либо иные наследники фактически приняли какое-либо имущество, оставшееся после смерти Е., или совершили какие-либо действия, свидетельствующие о принятии ими наследства.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. п. 49, 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 также разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Между тем, в рамках настоящего спора АО «РТС-Банк» никаких требований к Российской Федерации, как наследнику выморочного имущества Е., при предоставлении доказательств наличия такового имущества не предъявляло.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований АО «РТС-Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «РТС-Банк» к ФИО1, иным наследникам после смерти Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2017 года.

Судья Ю.А. Сафьянова