Решение № 2-4173/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-4173/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца по расписке денежную сумму в размере 700 000 рублей, срок возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик долг истцу не возвратил, на предложение истца о добровольном возврате долга, денежные средства не возвратил. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 700 000 рублей, пени в размере 350 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13450 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Написание расписки не оспаривал, однако утверждал что денежные средства фактически не получал, в момент написания расписки находился на о.Сахалин и обменял расписку на билеты на самолет.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцев требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 взял взаймы у ФИО2 денежные средства в размере 700 000 рублей с обязательством возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО2 направил в адрес ФИО1 требование о возврате долга, но ответчик по требованию истца не возвратил денежные средства.

В соответствии с условиями предоставления денежных средств, ответчиком в случае несвоевременного возврата 700 000 рублей взяты обязательство об уплате пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать пени за период 50 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 350 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, но не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца. Доводы ответчика о нахождении его в момент составления расписки на о. Сахалин юридического значения не имеют. Доказательств безденежности договора займа ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 700 000 рублей, проценты в размере 350 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 13450 руб., что подтверждается чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ и сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 700 000 рублей, пени в размере 350 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 450 рублей, а всего 1 063 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> самарской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: