Постановление № 1-916/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 1-916/2023

УИД 78RS0019-01-2023-007159-27

Дело №1-916/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Санкт-Петербург 10 октября 2023 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего – судьи Хамадиева Д.Ф.,

при секретаре Дендериной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Кадырова О.В.,

защитника – адвоката Авдюшиной А.З., представившей удостоверение и ордер,

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по уголовному делу не содержащейся,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 18 ч. 29 мин. по 18 ч. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, находясь на выставке картин, расположенной на 2 этаже в ТРЦ «Лео Молл» расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, путём свободного доступа тайно похитил картину «Лесная прохлада», стоимостью 9.000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9.000 рублей,

Он же (ФИО2), обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 19 ч. 09 мин. по 19 ч. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, находясь на выставке картин, расположенной на 2 этаже в ТРЦ «Лео Молл» расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А путём свободного доступа тайно похитил картину «Утро на побережье», стоимостью 18.000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 18.000 рублей.

Потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Потерпевшими указано, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому они не имеют.

Обвиняемый ФИО2 согласился с ходатайством потерпевших.

Защитник Авдюшина А.З. поддержала заявленное потерпевшими ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Каждое из преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, является преступлением средней тяжести. ФИО2 на момент вменяемых в вину преступлений не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшими. Указанные обстоятельства примирения потерпевших с обвиняемым подтверждаются материалами уголовного дела, заявлениями потерпевших. Оснований сомневаться в том, что ФИО2 примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, у суда не имеется.

Таким образом, учитывая, что требования законодательства, а именно ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что данное уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении каждого из преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО2 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности ФИО2 освободить.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозаписи – хранить при деле; картины – считать возвращенными по принадлежности потерпевшим, освободив их от обязанности хранения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание ею юридической помощи обвиняемому ФИО2 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Д.Ф. Хамадиев