Решение № 2-1197/2021 2-1197/2021~М-349/2021 М-349/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1197/2021

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес).

В составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рамазановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, ссылаясь в заявлении о том, что (дата) в соответствии с кредитным договором (№)-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 1 977 564,05 руб. на срок до (дата) на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля Skoda Skoda Kodiaq, 2018 года выпуска, идентификационный номер (№), двигатель № CZP184820, кузов № (№), цвет ТЕМНО-СЕРЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита (дата) между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1831144/01-ФЗ. в соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается кредитным договором (№)-Ф от (дата), историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден был обратиться обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на копии документа, устанавливающего задолженность перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита. (дата) нотариусом (адрес) ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору (№)-Ф от (дата) в размере 2.010.031,52 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12650,16 руб. Однако, ответчик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед истцом. На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 2 010 031,52 руб., что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений кредитному договору.

Просит суд обратить взыскание на залоговое имущество — автомобиль Skoda Skoda Kodiaq, 2018 года выпуска, идентификационный номер (№), двигатель № CZP 184820, кузов № (№), цвет ТЕМНО-СЕРЫЙ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2123666,00 руб., в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору (№)-Ф от (дата), взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере б 000 руб.

Определением судьи от (дата) произведена замена истца ООО «Русфинанс Банк» на ПАО «РОСБАНК».

В судебном заседании представитель истца ПАО «РОСБАНК» участия не принимал, уведомлен в соответствии с законом, в связи с чем, суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в материалах дела имеется почтовые конверты, с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 ГК РФ.

В судебном заседании установлено следующее:

(дата) в соответствии с кредитным договором (№)-Ф, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 1 977 564,05 руб. на срок до (дата) на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля Skoda Skoda Kodiaq, 2018 года выпуска, идентификационный номер (№), двигатель № CZP184820, кузов № (№), цвет ТЕМНО-СЕРЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита (дата) между кредитором и заемщиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1831144/01-ФЗ в соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт выдачи заемщику кредита подтверждается кредитным договором (№)-Ф от (дата), историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» было вынуждено был обратиться обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на копии документа, устанавливающего задолженность перед ООО "Русфинанс Банк" по договору потребительского кредита. (дата) нотариусом (адрес) ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору (№)-Ф от (дата) в размере 2.010.031,52 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12650,16 руб. Однако, ответчик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед истцом.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 2.010.031,52 руб., что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений кредитному договору.

Суд принимает представленный истцом расчет суммы задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства, а также в нем верно учтены уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 334, статьей 341 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Право залога возникает с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со статьей 348, статьей 349 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно статьи 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно статьи 350 Гражданского кодекса РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Положениями пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ, устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке Финкейс от (дата), проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля Skoda Skoda Kodiaq, 2018 года выпуска, идентификационный номер (№), двигатель № CZP184820, кузов № (№), цвет ТЕМНО- СЕРЫЙ составляет 2.123.666 рублей.

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от (дата) № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении гр. ФИО1.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании об обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в суд, в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество — автомобиль Skoda Skoda Kodiaq, 2018 года выпуска, идентификационный номер (№), двигатель № CZP 184820, кузов № (№), цвет ТЕМНО-СЕРЫЙ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2.123.666 рублей в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РОСБАНК» по кредитному договору (№)-Ф от (дата).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОСБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере б 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд (адрес)–на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фурман Е.Ю.