Решение № 2-1124/2026 от 17 мая 2026 г. по делу № 2-1124/2026

Дело №2-1124/2026

(УИД 59RS0032-01-2025-000971-76)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2026 года г. Воткинск УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Карпухина А.Е.,

при секретаре Дячук М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к ЗДА о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее по тексту – ОСФР по ПК) обратилось в суд с иском к ЗДА. с требованием о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 мая 2025 года по 31 июля 2025 года в размере 60 886 руб. 44 коп.

Иск мотивирован тем, что ЗДА. до достижения возраста 18 лет являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. Впоследствии ЗДА. обратился в ОСФР по ПК с заявлением о продлении выплаты пенсии в связи с обучением в колледже по очной форме обучения, выплата была продлена по 31 августа 2027 года.

Право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. В пенсионном деле ЗДА. имеется обязательство о том, что он предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, и об ответственности в соответствии со ст.26 Закона РФ «О страховых пенсиях». На момент подачи заявления о назначении пенсии ЗДА. не работала, являлся студентом очной формы обучения <***> что подтверждалось представленной справкой. Истцу поступила выписка из приказа №13-к/б от 16 апреля 2025 года о том, что ФИО1 ЗДА был отчислен из учебного учреждения. Об отчислении ЗДА в пенсионный орган своевременно не сообщил. ЗДА., заведомо зная, что обязан сообщить в пенсионный орган об отчислении из учебного заведения, не сообщил об этом и незаконно получил пенсию за период с 01 мая 2025 года по 31 июля 2025 года в размере 60 886 руб. 44 коп. В досудебном порядке переплату ответчик не вернул.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, причины неявки ответчика суду неизвестны. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие участвующих лиц.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27 июня 2019 года законный представитель несовершеннолетнего ЗДА., <дата> года рождения, - ВЕВ., опекун, обратилась в УПФР в Очёрском районе Пермского края (межрайонное) с заявлением о назначении ЗДА. социальной пенсии по случаю потери кормильца, установлении федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д.11-13).

Решением УПФР в Очерском районе Пермского края №№*** от 02 июля 2019 года ЗДА. на период с 01 июня 2019 года была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца (л.д.22).

05 декабря 2023 года ЗДА. обратился в ОСФР по Пермскому краю с заявлением о продлении выплаты пенсии в связи с обучением в образовательном учреждении (л.д.27).

Распоряжением о перерасчете размера пенсии №№*** от 08 декабря 2023 года (л.д.29) ответчику была назначена пенсия по случаю потери кормильца с 04 декабря 2023 года по 31 августа 2027 года.

Согласно справке №1303 от 15 ноября 2023 года (л.д.26), с 01 сентября 2023 года ЗДА являлся студентом очной формы обучения в <***>», дата окончания обучения – 30 июня 2027 года.

Согласно приказу №13-к/б от 16 апреля 2025 года, ЗДА отчислен из <***> с 16 апреля 2025 года в связи с наличием академической задолженности (л.д.30).

21 августа 2025 года ОСФР по ПК принято решение о прекращении выплаты пенсии №№*** о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца с 01 мая 2025 года (л.д.31).

Согласно расчету истца, за период с 01 мая 2025 года по 31 июля 2025 года сумма переплаты пенсии составила 60 886 руб. 44 коп. (л.д.30, оборот).

Аналогичная сумма задолженности указана в протоколе о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 11 сентября 2025 года №78 (л.д.32, оборот).

16 сентября 2025 года ответчику направлена претензии о возврате суммы переплаты в добровольном порядке (л.д.34), которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7 часть 1), гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1), относит определение порядка реализации данного конституционного права, в том числе сроков назначения пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть2).

В соответствии с подпп.3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент назначения пенсии) право на социальную пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ст.13 указанного Федерального закона, при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.10 Закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент назначения пенсии) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В силу пункта 4 данной нормы, иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Согласно п.5 ст.26 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п.2 ст.28 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В п.3 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Поскольку требования истца связаны с взысканием неосновательно полученных ответчиком в отсутствие предусмотренных Законом оснований сумм пенсии по случаю потери кормильца, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении.

На основании п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Применительно к приведенным выше нормам материального права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии совокупности следующих обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.

При этом в ст.1109 ГК РФ законодатель предусмотрел обстоятельства, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Так, согласно п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, данная норма устанавливает общее правило о невозможности взыскания в качестве неосновательного обогащения денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию. Одновременно закон устанавливает исключение из этого правила, согласно которому неосновательно полученные суммы подлежат возврату получателем лишь в том случае, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Таким образом, взыскание с ЗДА неосновательно полученных им сумм ежемесячных выплат по потере кормильца, предоставленных ему в качестве средства к существованию, возможно лишь при доказанности того, что выплата указанных сумм явилась результатом недобросовестности с его стороны.

Такие обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, из заявления ЗДА. о доставке пенсии от 07 августа 2023 года (л.д.24-25) следует, что ответчик был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ОСФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты.

05 декабря 2023 года ЗДА. подписано обязательство (л.д.28), в котором он указал, что ознакомлен с тем, что в соответствии с ч.5 ст.26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» на него возлагается обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее следующего рабочего дня после наступления обязательств, к которым относятся:

-изменение места жительства;

-наступление обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты по случаю потери кормильца, в том числе: перевод на заочную (очно-заочную) форму обучения; отчисление из образовательной организации, в том числе по собственному желанию; назначение пенсии по случаю потери кормильца по линии силового ведомства; аннулирование вида на жительства; усыновление.

Вместе с тем, о своем отчислении из учебного заведения ответчик в территориальный орган ОСФР не сообщил, при этом именно обучение в учебном заведении на очной форме являлось для него основанием для получения пенсии по случаю потери кормильца.

Недобросовестное поведение гражданина предполагает, что, зная об установленных нормах и правилах, лицо заведомо действует в нарушение этих норм и правил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ЗДА при назначении пенсии по случаю потери кормильца пенсионным органом была разъяснена обязанность уведомить об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Зная о наличии указанной обязанности, ответчик не уведомил территориальный орган ОСФР о наступлении соответствующего обстоятельства – отчисление из учебного заведения, что свидетельствует о недобросовестности его действий, направленных на получение назначенной пенсии.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.1102 ГК РФ, с ЗДА., который фактически получал и пользовался пенсией по случаю потери кормильца в отсутствие предусмотренных Законом оснований, подлежит взысканию неосновательно полученная пенсия в период с 01 мая 2025 года по 31 июля 2025 года в размере в размере 60 886 руб. 44 коп.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из суммы подлежащих удовлетворению исковых требований (60 886 руб. 44 коп.), размер государственной пошлины, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 4 000 руб. 00 коп.

Следовательно, с ответчика ЗДА. в доход бюджета муниципального образования «город Воткинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к ЗДА о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца, - удовлетворить.

Взыскать с ЗДА (паспорт серия №***) в пользу Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ИНН <***>) сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 мая 2025 года по 31 июля 2025 года в размере 60 886 рублей 44 копеек.

Взыскать с ЗДА (паспорт серия <дата>) в доход бюджета муниципального образования «Город Воткинск» Удмуртской Республики государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере и подписано в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья А.Е. Карпухин