Приговор № 1-52/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 1-52/2026

50RS0№-11

Дело № 1-52/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Солнечногорск

3 марта 2026 г.

Суд в составе председательствующего судьи Солнечногорского городского суда Московской области Кашина О.В., при помощнике судьи Шведове Р.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Кировой К.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого - адвоката Яблокова Д.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, pарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, работающего в ООО «Транспортная техника», слесарем подвижного состава, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.213 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес> В указанное время, на участке местности, расположенного вблизи подъезда № <адрес> корпуса 2, по адресу: Московская область,

г<адрес>, находились несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть они находились в общественном месте. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5, вышел из своего фактического места проживания, и обнаружил на участке местности вблизи подъезда № вышеуказанного адреса несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, то есть в общественном месте, в связи с чем, в этот момент у ФИО5 возник прямой преступный умысел, направленный на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Для реализации вышеуказанного преступного умысла, в вышеуказанный период, ФИО5 находясь по месту своего жительства, имея с собой пневматический пистолет модели «Stalker S84» с заводским номером «Е03241005315», вышел из фактического места проживания и направился к подъезду № вышеуказанного адреса, где находились несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение хулиганства в отношении несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыв на участок местности, расположенный вблизи подъезда № <адрес> корпуса 2, по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, п.г.т. Андреевка, <адрес>, обнаружил несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 и находясь, таким образом, в общественном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, грубо нарушая общественный порядок, действуя в нарушение общепризнанных норм морали и нравственности, выражая явное неуважение к обществу, проявляющееся в нарушении общепринятых норм и правил поведения, продиктованных желанием демонстративно противопоставить себя окружающим людям и показать пренебрежительное отношение к ним, используя как малозначительный повод то обстоятельство, что несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 играют в игры на мобильном телефоне, находясь на улице в общественном месте, желая показать свою вседозволенность и безнаказанность, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде грубого нарушения общественного порядка, имея умысел, направленный на совершение хулиганства, продемонстрировал пневматический пистолет модели «Stalker S84» с заводским номером «№» последним, также оказывая психологическое воздействие на несовершеннолетних, держа в руках вышеуказанный пневматический пистолет, и используя его в качестве оружия предлагая последним произвести стрельбу из вышеуказанного пневматического пистолета. Далее, ФИО5 получив отказ несовершеннолетних от стрельбы из пневматического пистолета, умышленно произвел не менее 3 (трех) выстрелов в воздух и в землю вблизи ног несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 Далее, ФИО1 и ФИО2 получив чувство беспокойства и страха за свои жизнь и здоровье от противоправных действий последнего, стали убегать от ФИО5, однако последний свои преступные действия не прекратил, побежал за ними, продолжая выстрелы в их сторону, сопровождая их нецензурной бранью, тем самым грубо нарушив общественный порядок. Своими противоправными умышленными действиями ФИО5 грубо нарушил нормы и правила поведения в обществе, вызвал чувство беспокойства и страха за свои жизнь и здоровье у ФИО1 и ФИО2

В судебном заседании ФИО5 свою вину признал, раскаялся. Помимо признания вины, причастность ФИО5 к совершению преступления и его вина в полном объеме подтверждаются представленными стороной обвинения доказательствами, в частности, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевших и свидетелей:

Потерпевшая ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, она с ее подружкой ФИО2 находилась возле подъезда № расположенного по адресу: <адрес>. На вышеуказанном участке местности она с подружкой веселилась и играла в различные игры, также играли в игры на мобильном телефоне. Примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из подъезда № <адрес> корпус 2, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, пгт. Андреевка, <адрес>, вышел ФИО5, который проживает в 149 квартире вышеуказанного дома. Поясняет, что ФИО5 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку в руках находилась бутылка из-под алкоголя, также у него была шаткая походка и невнятная речь. После того как ФИО5 к ним подошел он из задней части штанов достал пистолет модели «Stalker S84», после чего начал предлагать пострелять из указанного пистолета, на его предложение она отказалась, после чего ФИО5 вложил в руку указанный пистолет ее подружке ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 не стала стрелять из пистолета и сразу отдала пистолет обратно в руки ФИО5 После того, как ФИО2 отдала пистолет ФИО5, последний начал стрелять из пистолета в воздух и в землю, перед их ногами. Уточняет, что ФИО5 совершил около 3-4 выстрелов из пистолета. Поясняет, что когда ФИО5 достал и начал стрелять из указанного пистолета, она очень сильно испугалась, поскольку было очень громко, также боялась, что ФИО5, этим пистолетом причинит ей и ее подружке какое-либо повреждение, после этого она с ФИО8 начали убегать от него. Когда они бежали, она обернулась и увидела, что ФИО5 бежит за ними, при этом в руках держал пистолет, также кричал в их адрес матерными словами, чтобы они остановились. Когда они бежали от ФИО5, на встречу к ним попался ее друг ФИО9, который был на электрическом самокате. Когда ФИО9 к ним подъехал, он попросил ФИО2 чтобы та к нему встала на самокат и уехала быстрее от ФИО5, на что ФИО2 согласилась, после чего Ярослав и ФИО2 уехали на самокате в другую часть двора указанного дома, она в это время побежала за ними, поскольку боялась, что ФИО5, причинит ей какой-либо физический вред (том № л.д. 44-47).

Потерпевшая ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, она со своей подружкой ФИО1 находилась возле подъезда № расположенного по адресу: <адрес> 2. На вышеуказанном участке местности она с подружкой веселилась и играла в игры на мобильном телефоне. Примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из подъезда № <адрес> корпус 2, расположенного по адресу: <адрес>, вышел ФИО5, который проживает в 149 квартире вышеуказанного дома. Пояснет, что ФИО5 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку в руках находилась бутылка из-под алкоголя объемом 1.5 л., также у него была шаткая походка и невнятная речь. После того как ФИО5 к ним подошел тот из задней части штанов достал предмет черного цвета, который был похож на пистолет, после чего начал предлагать им пострелятьиз указанного пистолета, на его предложение она и ее подружка отказались, после чего ФИО5 самостоятельно без ее просьбы вложил ей в руку указанный пистолет, она не стала стрелять из пистолета и сразу отдала пистолет обратно в руки ФИО5 поскольку она боялась стрелять из указанного пистолета, также было страшно находиться с мужчиной, который вел себя неадекватно, проявлял свое недовольство о том, что они не хотят стрелять из пистолета, также находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом держа в руках пистолет. После того, как она отдала пистолет ФИО5, он начал стрелять из пистолета в воздух и в землю, перед ее с ФИО1 ногами, совершил около 3-4 выстреловиз пистолета. Когда ФИО5 достал и начал стрелять из указанного пистолета, она очень сильно испугалась, поскольку было очень громко, также боялась, что ФИО5, этим пистолетом причинит ей с ФИО1 какой-либо физический вред. Далее она с ФИО1 начали убегать от ФИО5 Когда они бежали, она увидела, что ФИО5 бежит за ними, при этом в руках держал пистолет, также кричал грубыми нецензурными выражениями, просил чтобы они остановились. Когда они бежали от ФИО5, на встречу к ним попался ее друг ФИО9 который был на электрическом самокате. Когда ФИО9 к ним подъехал, он попросил ее, чтобы она к нему встала на самокат и уехала быстрее от ФИО5, на указанное предложение она согласилась, после чего они уехали на самокате в другую часть двора указанного дома, а ФИО1 в это время побежала за ними (том № л.д. 80-83).

Свидетель ФИО10 показала, что у нее есть подружки ФИО1 и ФИО2 с которыми она давно знакома. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, точное время уже не помнит, она совместно с ФИО1 и ФИО2 находилась возле <адрес> корпус 2, расположенного по адресу: <адрес> вышеуказанном участке местности они веселились и играли в игры на мобильном телефоне. Ее подружки ФИО1 и ФИО2 сидели на лавочке возле подъезда № вышеуказанного дома, а она находилась на детской площадке, которая расположена напротив подъезда №. Далее, примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, из подъезда № <адрес> корпус 2, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, пгт. Андреевка, <адрес>, вышел ФИО5, после чего подошел к ее подружкам ФИО1 и ФИО2 ФИО5 она знает, поскольку он проживает в <адрес> корпус 2 по вышеуказанному адресу. После того, как ФИО5 вышел из подъезда, она сразу поняла, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в руках у него была бутылка из-под пива объемом 1.5. литра, также у него была шаткая походка. После того как ФИО5 подошел к ФИО1 и ФИО2 он из задней части штанов достал пистолет модели «Stalker S84», после чего начал предлагать им пострелять из пистолета, на его предложение ее подружки отказались, после чего ФИО5 самостоятельно вложил в руку ФИО2 указанный пистолет, ФИО2 сразу отдала пистолет обратно в руки ФИО4 После того, как ФИО2 отдала пистолет ФИО4, он начал стрелять из пистолета в воздух и в землю, перед ногами ФИО1 и ФИО2, совершил около 3-4 выстрелов из пистолета. Поясняет, что когда ФИО5 достал и начал стрелять из указанного пистолета, она испугалась, поскольку было очень громко, кроме того, боялась, что ФИО5, этим пистолетом причинит ей и ФИО1 какой-либо физический вред. После того, как ФИО5 произвел выстрелы из пистолета, ФИО1 и ФИО2 начали убегать от ФИО5 Она в это время также начала убегать, убежала из детской площадки, забежала в подъезд №, после чего позвонила отцу ФИО1 - ФИО12, чтобы сообщить, что в общественном месте, возле подъезда № <адрес> корпус 2 расположенного по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, пгт. Андреевка, <адрес>, ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения нарушает общественный порядок, а именно стреляет из пистолета в присутствии несовершеннолетних детей (том № л.д. 112-115).

Свидетель ФИО11 показал, что он официально трудоустроен в управляющей компании «Продвижение» находится в должности контролера. Его рабочее место находится по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит: контроль за общественным порядком на территории УК «Продвижение». ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут,на его рабочее место подбежал ФИО9 возраста около 11-12 лет, который пояснил, что во дворе возле подъезда № <адрес> корпус 2, по адресу: <адрес>, ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения при помощи пистолета произвел около 3-4 выстрелов в воздух и в землю. После этого он незамедлительно вышел из рабочего места и направился в сторону подъезда №, чтобы выяснить суть происходящего. Далее подходя к указанному месту, на встречу ему попался ФИО5 указанного мужчину он знает, поскольку тот проживает в <адрес> корпус 2 вышеуказанного адреса. Далее он начал ему высказывать требования, а именно прекратить совершать противоправные действия, кроме того, начал высказывать ему о том, почему он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а также с какой целью стреляет из пистолета в общественном месте при детях, бежит за ними и кричит матом, тем самым нарушает общественный порядок. На его требования ФИО5 никак не отреагировал, после этого он забрал у него пневматический пистолет, поскольку он достоверно не знал, что в нем нет патронов. Своими действиями, он хотел обеспечить безопасность несовершеннолетним, то есть пресечь его противоправные действия. После того как он забрал пистолет, ФИО5 попросил его, чтобы он вернул ему пневматический пистолет. Поговорив со ФИО5 он отдал ему указанный пистолет, так же пояснил, чтобы ФИО4 больше не нарушал общественный порядок. ФИО5 согласился на его требования и сказал, что виноват (том № л.д. 131-134).

Свидетель ФИО9 показал, что у него есть подружки ФИО1 и ФИО2 с которыми он давно знаком, с ними очень близко общается. Он с ними гуляет в одной компании, поскольку ФИО1и ФИО2 проживают в <адрес> корпус 2 по адресу: <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он катался возле <адрес> корпус 2, расположенного по адресу: <адрес> он катался на электросамокате он видел, что возле подъезда № вышеуказанного адреса сидят ФИО12 и ФИО2, которые играли в игры в мобильном телефоне. Во время катания на электросамокате во дворе <адрес>, корпус 2, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, пгт. Андреевка, <адрес>, примерно в 16 часов 30 минут, он увидел, что из подъезда № вышеуказанного дома вышел ФИО5, после чего подошел к его подружкам ФИО1 и ФИО2 и начал с ними разговаривать. Далее он продолжил кататься на самокате во дворе указанного дома. Примерно через несколько минут он увидел и услышал, как ФИО5 произвел не менее 3-4 выстрелов из пистолета в присутствии ФИО1 и ФИО2 После этого, он незамедлительно на своем электрическом самокате поехал к ФИО11 который работает охранником во дворе дома. Рабочее место у ФИО11 находится по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, п.г.т. Андреевка, <адрес> корпус 1. Приехав на указанный адрес, он подошел к ФИО11 и сообщил, что во дворе возле подъезда № <адрес> корпус 2, по адресу: <адрес><адрес>, ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения при помощи пистолета произвел около 3-4 выстрелов в воздух и в землю в присутствии несовершеннолетних. После его обращения ФИО11 незамедлительно направился к подъезду № <адрес> корпус 1, а именно в то место, где находились ФИО12 и ФИО2 После этого он направился в адрес ФИО12 и ФИО2, чтобы забрать их и увезти. Когда он ехал, к нему на встречу бежали ФИО12 и ФИО2, подъехав к тем, он сказал ФИО2 чтобы она встала на его самокат и уехала совместно с ним. На его предложение она согласилась и они направились в другой конец двора указанного дома, а ФИО12 стала бежать за ними. В течении некоторого времени, на вышеуказанный участок местности, где ФИО5 стрелял из пистолета, приехали сотрудники полиции, который стали выяснять суть произошедшего (том № л.д. 147-150).

Свидетель ФИО12 показал, что примерно в 16 часов 40 минут, на его мобильный телефон позвонила подружка его дочери ФИО1 - ФИО10 которая испуганным голосом пояснила, что во дворе возле подъезда № <адрес> корпус 2, по адресу: <адрес><адрес>, мужчина по имени ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения при помощи пистолета произвел около 3-4 выстрелов в воздух и в землю. После этого он незамедлительно вышел из квартиры и направился в сторону его дочери и ее подружек, чтобы выяснить суть происходящего. Его дочь ФИО1 пояснила, что когда она совместно с подружкой ФИО2 находилась возле подъезда № вышеуказанного дома, к ним подошел ФИО4, который стал предлагать пострелять из пистолета, на предложение ФИО5 они отказались, поскольку боялись стрелять из пистолета, также им было страшно находиться с мужчиной, который находится в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, размахивая руками, при этом держа в руке пистолет, после их отказа ФИО5 вложил в руки ФИО2 пистолет, ФИО2 отказалась стрелять и вернула пистолет ФИО5 Также дочь пояснила, что после их отказа от стрельбы из пистолета, ФИО5 произвел около 3-4 выстрелов в небо и в землю возле их ног, его дочь и ФИО2 испугались ФИО5, после чего стали убегать от него, поскольку боялись, что ФИО5 мог причинить какой-либо вред здоровью. После того, как он поговорил с дочерью и ее подружками, они ему пояснили, что ФИО5, зашел в подъезд № вышеуказанного дома. После этого он попросил их чтобы они никуда не уходили и оставались в том же месте. Далее он вызвал наряд полиции, по приезду сотрудников полиции, он сообщил им всю информацию (том № л.д. 125-127).

Свидетель ФИО13 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время дочь ФИО2 находилась на улице, гуляла во дворе с ее подружкой ФИО1 которая также проживает в вышеуказанном доме. Далее примерно в 17 часов 30 минут, она с ее сыном вышла на улицу, чтобы прогуляться. Когда она находилась на улице возле <адрес> корпус 2, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, пгт. Андреевка, <адрес>, к ней подбежала ее дочь ФИО2 и пояснила, что когда она совместно с ее подружкой ФИО1 находилась возле подъезда № вышеуказанного дома, к ним подошел ФИО5, который стал предлагать пострелять из пистолета, на предложение ФИО5 они отказались, поскольку боялись стрелять из пистолета, также им было страшно находится с мужчиной, который находится в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя вызывающе, размахивая руками, при этом держа в руке пистолет, после их отказа ФИО5 вложил в руки ее дочери ФИО2 пистолет, но ФИО2 отказалась стрелять и вернула пистолет ФИО4, так как ей было страшно и она боялась стрелять из пистолета, также находится со ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Также ФИО6 пояснила, что после их отказа от стрельбы из пистолета, ФИО5 произвел около 3-4 выстрелов в небо и в землю возле их ног, дочь и ее подружка испугались ФИО5, после чего стали убегать от него, поскольку боялись, что ФИО5 мог причинить какой-либо вред здоровью (том № л.д. 122-124).

Кроме этого вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, содержащимися в представленных в дело документах, среди которых:

- заявление ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, на участке местности расположенного вблизи подъезда № <адрес> корпуса 2 по адресу: <адрес>, в присутствии несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 произвел не менее 3 выстрелов в воздух и в землю из пневматического пистолета модели «Stalker S84» с заводским номером «Е03241005315» (том № л.д. 20);

- заявление ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, на участке местности расположенного вблизи подъезда № <адрес> корпуса 2 по адресу: Московская область, <адрес>, в присутствии несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 произвел не менее 3 выстрелов в воздух и в землю из пневматического пистолета модели «Stalker S84» с заводским номером «Е03241005315» (том № л.д. 21);

- карточка происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО14 в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщил о том, что ФИО5 нарушает общественный порядок, и стреляет из пневматического пистолета на участке местности расположенного вблизи подъезда № <адрес> корпуса 2 по адресу: <адрес><адрес> (том № л.д. 19);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи подъезда № <адрес> корпус 2 по адресу: <адрес><адрес>, также в ходе которого был изъят пневматический пистолет модели «Stalker S84» с заводским номером «Е03241005315» (том № л.д. 22-26);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленном законом порядке осмотрен пневматический пистолет модели «Stalker S84» с заводским номером «Е03241005315» (том № л.д. 161-164);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (баллистическая судебная экспертиза) согласно которой представленный на экспертизу пистолет № Е03241005315 огнестрельным оружием не является; относится к 4.5. мм газобаллонному пневматическому пистолету модели «Stalker», заводской номер «Е03241005315», изготовлен заводским способом, производства КНР; пневматический пистолет пригоден к стрельбе (том № л.д. 158-159).

Подсудимый ФИО5 с учетом показаний на предварительном следствии, оглашенным с согласия сторон показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома по адресу: <адрес><адрес>, в этот день у него был выходной день. В течение дня он распивал спиртные напитки, иногда выходил на улицу, а именно сидел у пруда, который находится возле <адрес> вышеуказанного адреса. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он вышел на улицу, а именно находился возле подъезда № <адрес> корпус 2, расположенного по адресу: <адрес> он выходил на улицу он с собой взял пневматический пистолет модели «Stalker S84», чтобы попугать уток на пруду. Указанный пистолет принадлежит ему, приобрел его примерно в начале июне 2025 года, с целью стрельбы по мишеням. Когда он вышел из подъезда, он увидел детей несовершеннолетнего возраста, которые сидели на лавочке веселились и играли в различные игры. На лавочке сидели всего две девочки, а именно ФИО1 и ФИО2, указанных девочек он знает, так как те проживают в одном доме с ним, также часто находятся во дворе вышеуказанного дома, гуляют с родителями. На вид им около 11-12 лет. Когда он увидел указанных девочек, он решил к тем подойти, чтобы поговорить и предложить пострелять из пневматического пистолета по уткам на пруду. Подойдя к тем, он достал из задней части штанов вышеуказанный пистолет, после чего стал предлагать девочкам пострелять из него, на его предложение ФИО1 и ФИО2 отказались, было видно, что те испугались. После этого он целенаправленно и умышленно вложил пистолет в руку несовершеннолетней девочке ФИО2 и сказал, чтобы она постреляла из него. Когда ФИО2 взяла пневматический пистолет в руки, она сразу же ему отдала его, тем самым отказалась стрелять, поясняла, что боится стрелять из него. После того как ФИО2 отдала ему пневматический пистолет, он начал стрелять в воздух и в землю, а именно в землю возле ФИО1 и ФИО2, произвел около 3-4 выстрелов, точное количество не помнит, поскольку он находился в сильном алкогольном опьянении. В этот день он выпил не менее четырех бутылок пива объемом 1.5 л. Уточняет, что во время стрельбы из пистолета, в пистолете отсутствовал магазин, в нем находился только газовый баллон, какие-либо патроны и пули в пистолете отсутствовали, доносились только громкие хлопки, однако ФИО1 и ФИО2 не знали о том, что в пистолете отсутствуют пули. После того, как он произвел около 3-4 выстрелов из пистолета, он обратил внимание, что ФИО1 и ФИО2 очень сильно испугались, так как выстрелы из пистолета были громкие, после чего девочки начали убегать от него. Ему не понравилось, что девочки стали убегать от него, в связи с чем он побежал за ними, громко кричал и высказал в их адрес матерные слова, в том числе кричал: «Стойте», хотел догнать их, с целью того, чтобы они попробовали пострелять из его пневматического пистолета. Поясняет, что находясь в общественном месте рядом с несовершеннолетними он высказывал свое недовольство, громко выражался матерными словами, всячески показывал своим поведением и его действиями, что грубо нарушает общественный порядок. Когда он бежал за указанными девочками, навстречу ему попался мужчина ФИО11, который работает в должности контролера управляющей компании «Продвижение». Когда он встретился с ним, мужчина начал ему высказывать требования, а именно прекратить совершать противоправные действия, кроме того, начал высказывать ему о том, почему находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а также с какой целью стреляет из пистолета в общественном месте при детях, бежит за ними и кричит матом, тем самым нарушает общественный порядок. На его требования он никак не отреагировал, после этого мужчина стал забирать у него его пневматический пистолет, поскольку тот достоверно не знал, что в нем нет патронов. Таким образом ФИО11 хотел обеспечить безопасность девочкам. Он не отдавал пистолет, после чего ФИО11 выхватил из его рук указанный пистолет, после чего направился к себе на рабочее место. Он претензий к ФИО11 не имеет, поскольку пресекал его противоправные действия. Приносит свои извинения перед несовершеннолетними ФИО1 и ФИО2, о том, что он при помощи стрельбы пневматического пистолета напугал их, кричал при них матом и бежал за ними. В полном объеме признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, в содеянном раскаивается (том № л.д. 178-182).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и в совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления.

Представленные стороной обвинения доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставив между собой на предмет относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности считает их достаточными для постановления приговора.

Показания потерпевших, свидетелей, и самого подсудимого последовательны, не противоречивы, указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, так как они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и суд не установил какой-либо заинтересованности в исходе дела, либо оснований для оговора подсудимого. При этом показания указанных лиц полностью подтверждаются представленными доказательствами. В связи с этим, показания потерпевших и свидетелей суд считает правдивыми, достоверными и кладет в основу приговора.

Показания подсудимого суд также считает правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются с показаниями указанных потерпевших и свидетелей и другими доказательствами и также могут быть положены в основу приговора. Оснований для самооговора суд не установил.

Исследованные судом письменные материалы дела суд оценивает как допустимые, поскольку они получены законными способами, относятся к настоящему уголовному делу и соответствуют требованиям, предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законодательством, и наряду с показаниями указанных выше лиц подтверждают факт совершенного ФИО5 преступления и его вину.

Явное неуважение ФИО5 к обществу выразилось в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения в общественном месте, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, игнорируя при этом присутствие других лиц в общественном месте, и продемонстрировать пренебрежительное отношение, как к мнению потерпевших, так и к ним самим как личностям.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для иной юридической оценки содеянного подсудимым.

Так, судом установлено, что подсудимый совершил хулиганские действия, используя при это пневматический пистолет, однако проведенной по делу экспертизой установлено, что данный пистолет не является оружием (статьи 2-5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии»), поэтому вменение ему квалифицирующего признака «с применением оружия» не основано на законе и должно быть исключено из обвинения.

Согласно ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Согласно ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в его пользу.

По смыслу закона в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого. Такой составляющей в соответствии с п.5 ч.2 ст.171 УПК РФ является квалификация инкриминируемого деяния – установление и юридическое закрепление точного соответствия между фактическими признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, представленные доказательства не подтверждают совершение подсудимым преступления с использованием оружия, использование которого является квалифицирующим признаком ч.2 ст.213 УК РФ. Поэтому в действиях подсудимого отсутствует состав вменяемого ему преступления.

Вместе с тем учитывая, что органом предварительного следствия в рамках предъявленного обвинения ФИО5 по ч.2 ст.213 УК РФ были указаны все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.213 УК РФ, при этом санкция части первой указанной статьи предусматривает более мягкое наказание, то есть улучшает положение подсудимого, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого с ч.2 ст.213 на ч.1 ст.213 УК РФ, признав его виновным в совершении данного преступления.

При переквалификации действий ФИО5 суд не выходит за пределы предъявленного обвинения, изменение квалификации не нарушает требования статьи 252 УПК РФ и не нарушает его право на защиту.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена виновность ФИО5 в совершении им хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия к гражданам, доказан преступный характер действий подсудимого, которые суд квалифицирует по ч.1 ст.213 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности ФИО5, который под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, нейтрально характеризуется по месту жительства, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, ранее не судим, вину признал, раскаялся.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, а также отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, данные о личности, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО5 положений статей 64, 73 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, закрепленными в статьях 6 и 7 Уголовного кодекса РФ, суд считает целесообразным и соответствующим целям наказания назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения от наказания, замены наказания принудительными работами, применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения производства по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО5 ФИО19 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: пистолет модели «Stalker S84» с заводским номером №», находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Солнечногорск ГСУ СК России по Московской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в возражениях на представление прокурора или на жалобу, принесенную другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Кашин