Решение № 2-3294/2025 2-3294/2025~М-819/2025 М-819/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-3294/2025

Копия

Дело №2-3294/2025

УИД 63RS0045-01-2025-001050-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Промышленного района г.Самары Красногорской О.А.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3294/2025 по иску ФИО3 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО15, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО13, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указав следующие обстоятельства. ФИО3 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО6 является его сестрой, а несовершеннолетние ФИО14. – детьми ФИО6 В связи с родственными отношениями ФИО3 зарегистрировал свою сестру с ее детьми в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6 со своими несовершеннолетними детьми выехала из страны в <адрес>, фактически в указанном жилом помещении не проживают, не принимает участия в оплате жилищно-коммунальных услуг. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. в добровольном порядке выдала доверенность, которой она уполномочивает ФИО3 снять ее и ее несовершеннолетних детей с регистрационного учета по адресу: <адрес>, однако сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УМВД России по г. Самаре.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО7, не явилась, о дате и времени извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, УМВД России по г.Самарев судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Промышленного района г.СамарыКрасногорской О.А., полагавшей, что исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение является трехкомнатной изолированной квартирой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, которая находится в собственности ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной МП г.о.Самара «ЕИРЦ», в спорном жилом помещении зарегистрированы: Шарофудинов Кадурдин, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время;ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время;ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время;ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Как следует из искового заявления, ФИО4 и ее несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО7 в спорной квартире не проживают, добровольно из нее выехали, в ДД.ММ.ГГГГ году выехали из Российской Федерации. Данное обстоятельство ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что ответчики длительное время не проживают в спорном жилом помещении, выехали из указанной квартиры в добровольном порядке в иное место жительства, членами семьи ФИО3 не являются, суд приходит к выводу о том, что они от права пользования спорным жилым помещением отказались.

Таким образом, судом установлены основания для признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Каких-либо доказательств наличия правовых оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением не представлено, и судом не установлено.

При разрешении спора суд принимает во внимание, что в соответствии с абзацем 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечёт правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер и не только нарушает установленный режим Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и места жительства в пределах РФ, но и ущемляет материальное положение истца, так как он вынужден оплачивать за ответчиков необходимые расходы по оплате коммунальных платежей, связанные с пользованием жилым помещением. Следовательно, имеются основания для снятия ответчиков с регистрационного учета.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

ПризнатьФИО4, <данные изъяты>;<данные изъяты>.; утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу:. <адрес>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.07.2025г.

Председательствующий: подпись Д.Р.Кутуева

Копия верна.

Судья Д.Р.Кутуева