Решение № 12-479/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 12-479/2017

Дело № 12-479/2017 К О П И Я


Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 24 августа 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Власкина О.Л.,

в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 405,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, <дата> рождения,

на постановление по делу об административном правонарушении к протоколу <№> от 12 апреля 2017 года, вынесенное начальником 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга Т.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу <№> от 12 апреля 2017 года, вынесенное начальником 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга Т., ФИО1 был признан виновным по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

05 июня 2017 года в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 на данное постановление.

В жалобе ФИО2 просит отменить указанное постановление, а производство по делу прекратить, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. 12 апреля 2017 года он с другом Ч. действительно находился на улице по адресу: г. Санкт- Петербург, Малоохтинский пр., д.88, когда к ним подъехал патрульный автомобиль В 0512, к ним подошли двое сотрудников в форменном обмундировании и попросили предъявить документы, на улице они с другом были досмотрены, в рюкзаке у ФИО1 были обнаружены две рации, у Ч. газовый баллончик. Они дали объяснения по поводу изъятого, сотрудникам это не понравилось и они были доставлены в 52 отдел полиции за нарушение общественного порядка.

В судебное заседание ФИО2 явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он не признает.

Опрошенный в судебном заседании старший полицейский ГЗ-6715 П., который пояснил, что 12 апреля 2017 года в 15 часов 30 минут был задержан гр. ФИО1 и Ч., которые у дома 88 по Малоохтинскому проспекту, находясь в общественном месте, нарушали общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, размахивали руками. Было принято решение о доставлении данных граждан в 52 отдел полиции.

Опрошенный в судебном заседании свидетель И., который пояснил, что в тот день он ждал своих знакомых- ФИО2 и Ч. на улице в 30 метрах от дома № 88 по Малоохтинскому проспекту. Во дворе никого из граждан не было. Он видел, как к знакомым подъехали полицейская машина, был произведен обыск и ФИО2, Ч. увезли в отдел. Утверждает, что ФИО2 и Ч. не ругались нецензурной бранью, руками не размахивали.

Выслушав мнение ФИО2, показания опрошенных свидетелей, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО2 подлежит удовлетворению частично, а постановление по делу об административном правонарушении к протоколу <№> от 12 апреля 2017 года, вынесенное начальником 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга Т., отмене по следующим основаниям.

Указанное постановление не соответствует требованиям п. 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, поскольку не содержит мотивированного решения по делу. В постановлении отсутствуют показания ФИО2, который как следует из протокола об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения не признавал, также в постановлении не приведены доказательства, на основании которых начальник 52 отдела полиции ФИО3 пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Также, в постановлении отсутствует описание того, каким образом ФИО2 нарушал общественный порядок, какие его действия сопровождались нецензурной бранью и в адрес кого, то есть отсутствуют сведения о потерпевших, в адрес которых ФИО2 выражался нецензурной бранью, размахивал руками, а также нет данных о свидетелях деяния, вмененного ФИО2

В материалах имеются объяснения сотрудников ГЗ П., Б., однако в них отсутствуют дата, когда было получено объяснение и каким должностным лицом они были получены.

Данные процессуальные нарушения являются существенными, не позволили полно, объективно, всесторонне и своевременно рассмотреть все обстоятельства дела и влекут отмену постановления по делу об административном правонарушении к протоколу <№> от 12 апреля 2017 года, вынесенного начальником 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга Т.

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» установлено, что согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, однако в данном постановлении не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица.

Учитывая, что в настоящее время с момента совершения правонарушения, то есть с 12 апреля 2017 года прошло более 2- х месяцев, вопрос о привлечении лица к административной ответственности виновного в совершении административного правонарушения решен быть не может, в связи с чем, в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения виновного лица к административной ответственности.

Доводы ФИО2 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения судом рассмотрены, оснований для прекращения производства по делу по данному основанию суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении к протоколу <№> от 12 апреля 2017 года, вынесенное начальником 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга Т.,

- удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении к протоколу <№> от 12 апреля 2017 года, вынесенное начальником 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга Т. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: (подпись)

«К О П И Я В Е Р НА»

Судья

Красногвардейского районного суда

Санкт-Петербурга О.Л. Власкина