Решение № 2-812/2019 2-812/2019~М-777/2019 М-777/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-812/2019

дело № 2-812/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 г. г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коломийцева И.И.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Апшеронского района Краснодарского края Чуприна А.А., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Апшеронского района Краснодарского края, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, третье лицо: Апшеронское лесничество – филиал ГУ КК «Комитет по лесу»,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Апшеронского района Краснодарского края в порядке ст.45 ГПК РФ, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2019 года, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно. Органами предварительного следствия по уголовному дел установлено, что 18 августа 2018 года ФИО1 не получив порубочный билет на рубку деревьев в лесном массиве выдела 6 квартала № ... участкового лесничества Апшеронского лесничества – филиала государственного казенного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу», при помощи вальщика ПАВ, в отсутствие законных оснований, совершил незаконную рубку находящегося в федеральной собственности лесного насаждения – одного дерева породы дуб, объемом древесины 2,43 куб.м. Объем древесины рассчитан по таблицам учета лесосечного фонда основных лесообразующих пород Северного Кавказа, утвержденных приказом руководителя Федеральной службы лесного хозяйства России № 242 от 27 декабря 1999 года. Федеральным законом от 04 декабря 2006 года № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса РФ» леса первой группы Краснодарского края признаны защитными лесами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» при повреждении деревьев до степени прекращения роста, ущерб исчисляется в 50-ти кратной стоимости деловой древесины, деревьев средней категории крупности по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Поскольку нарушение совершено в защитных лесах применяется повышающий коэффициент в 2 раза. Расчет ущерба, исходя из положений Постановления Правительства от 08 мая 2007 года № 273 (изм. № 806 от 26 ноября 2007 года) Приложения №1 пар.I, п.1 Приложение № 3 п.9 Ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утв. постановлением № 310 от 22 мая 2007 года (с применением коэффициента 2,17 согласно Федерального закона № 362 от 05 декабря 2017 года «О федеральном бюджете на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов»), составляет 345 969 рублей. При этом ущерб возмещен ответчиком частично в общей сумме 50 000 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, а также положения ст.61 ГПК РФ, прокурор просит взыскать с ФИО1. в доход государства, в лице Министерства природных ресурсов Краснодарского края, материальный ущерб, нанесенный лесному хозяйству, в размере 295 969 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Апшеронского района Чуприна А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

ФИО1, в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований прокурора Апшеронского района Краснодарского края.

Представитель Апшеронского лесничества – филиала Государственного учреждения Краснодарского края в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, направленном в адрес суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора Апшеронского района Краснодарского края поддерживает в полном объеме и просит его удовлетворить.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2019 года, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно.

В рамках рассмотрения уголовного дела было установлено, что 07 августа 2018 года между ИП ХМБ и администрацией муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края заключен муниципальный контракт №, согласно которому подрядчик ХМБ взял на себя обязательство выполнить работы по содержанию автомобильной дороги «г. Хадыженск Апшеронского района Краснодарского края – хут.ФИО2 Апшеронского района Краснодарского края», в том числе и работы по валке деревьев.

13 августа 2018 года между ИП ХМБ и ФИО1 заключен договор на выполнение разовых работ, по условиям которого ФИО1 взял на себя обязательства по выполнению вышеуказанного муниципального контракта.

18 августа 2018 года ФИО1, в дневное время суток, достоверно зная, что согласно техническому заданию, являющемуся приложением № к муниципальному контракту №, подрядчик самостоятельно получает порубочный билет на рубку деревьев, не получив порубочный билет на рубку деревьев, в лесном массиве выдела 6 квартала № ... участкового лесничества Апшеронского лесничества – филиала государственного казенного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу», относящегося к первой группе лесов, расположенном на расстоянии около 100 метров в юго-западном направлении от домовладения № по ул.У.Громовой в г.Хадыженске Апшеронского района Краснодарского края, используя помощь в рубке деревьев вальщика ПАВ, добросовестно заблуждавшегося относительно законности его действий, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, незаконно, с целью дальнейшего использования древесины по личному усмотрению, в нарушение ч.8 ст.29 Лесного кодекса РФ, не имея договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений и порубочного билета на спил деревьев, совершил незаконную рубку находившегося в федеральной собственности лесного насаждения, а именно одного дерева породы дуб.

Своими действиями ФИО1 при помощи вальщика ПАВ совершил незаконную рубку находившихся в федеральной собственности лесных насаждений, а именно одного дерева породы дуб объемом древесины 2,43 куб.м, причинив своими действиями согласно п.1 Приложения №1, п.9 Приложения №3 к Постановлению Правительства РФ №273 от 08 мая 2007 года (в ред. Постановления Правительства РФ №806 от 26 ноября 2007 года), ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310 (с применением коэффициента 2.17 согласно Федерального закона РФ о бюджете на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов), материальный ущерб РФ в размере 345 969 рублей, который является особо крупным.

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1 ст.1064 ГК РФ).

По смыслу вышеназванных норм, для возложения ответственности в виде возмещения вреда должны быть установлены противоправность поведения причинителя вреда и его вина, наличие и размер ущерба, причинно -следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным ущербом.

Частью 4 ст.61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы материального и процессуального права, а также то, что обстоятельства дела были установлены вступившим в законную силу приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2019 года, которым также установлен размер материального ущерба, причиненный Российской Федерации противоправными действиями ФИО1, который составил 345 969 рублей, суд считает исковые требований прокурора Апшеронского района Краснодарского края, действующего в интересах Российской Федерации, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, при сумме иска 295 969 рублей с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 6 159,69 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Апшеронского района Краснодарского края, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства, в лице Министерства природных ресурсов Краснодарского края, материальный ущерб, нанесенный лесному хозяйству, в размере 295 969 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 6 159,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированные решение суда составлено 27 мая 2019 года.

Судья Апшеронского районного суда И.И. Коломийцев