Решение № 2-7276/2024 2-7276/2024~М-4723/2024 М-4723/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-7276/2024

Дело № 2-7276/2024

УИД 03RS0003-01-2024-006494-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78 639,82 рублей, расходов на уплату государственной пошлины 2 559,19 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету №. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта с 01.04.2014г. в размере 60 000 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту с 01.04.2014г. по 13.05.2024г.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 639,82 рублей, из них основной долг 59 439,36 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий в размере 7 775, 99 рублей, сумма штрафов в размере 4 800, 00 рублей, сумма процентов 6 624, 47 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету №. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта с 01.04.2014г. в размере 60 000 рублей под 29,9 процентов.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик надлежащим образом обязательства по внесению ежемесячных платежей для погашения кредита не исполнил, что также следует из выписки по счету.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 639,82 рублей, из них основной долг 59 439,36 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий в размере 7 775, 99 рублей, сумма штрафов в размере 4 800, 00 рублей, сумма процентов 6 624, 47 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным. Ответчик иного расчета задолженности не представил.

Доказательств возврата кредита ответчик также не представил.

При изложенных обстоятельствах суд находит требование Банка о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 78 639,82 рублей обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 559,19 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 78 639, 82 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 59 439, 36 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий в размере 7 775, 99 рублей, сумма штрафов в размере 4 800, 00 рублей, сумма процентов в размере 6 624, 47 рублей и государственную пошлину в размере 2 559, 19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Абдрахманова

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2024 года.