Решение № 2-8/2019 2-8/2019(2-824/2018;)~М-962/2018 2-824/2018 М-962/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-8/2019

Дело № 2-8/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г. Курчатов Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Каплиной Е.В.,

с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречным искам иску и иску третьего лица ФИО1, действующей на основании доверенности номер 46 АА 1134722 от 14.06.2018 года,

представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности от 15.10.2018 года,

рассмотрев в отрытом в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 и ФИО7 о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю в квартире, по встречным исковым заявлениям ФИО7 к ФИО5 и ФИО6 о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю в квартире и ФИО6 к ФИО5 и ФИО7 о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю квартире и по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО3 к ФИО6, ФИО7 и ФИО5 о признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО6 и ФИО7 о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю в квартире, ссылаясь на то, что ее супруг- ФИО16. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследство в виде квартиры, денежных средств и гаража. Наследниками первой очереди является она, ФИО7 и ФИО6 Наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества. ФИО8 на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность комнаты 15 кв.м. и 11,7 кв.м. в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Нотариус включил в наследственную массу ? долю в указанных комнатах и выдал ей свидетельство на право собственности на <данные изъяты> долю. Истец считает, что ? долю в данных комнатах следует включить в наследственную массу, поскольку она принадлежала наследодателю на праве собственности, а также признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в спорном имуществе.

ФИО3 обратилась в суд с иском ФИО6, ФИО7 и ФИО5 о признании права собственности на долю в квартире, ссылаясь на то, что между ней и ФИО17 01.04.1994 года был заключен брак. На основании решения Курчатовского городского суда Курской области от 11.05.2000 года брак был расторгнут. В период брака ФИО8 приобрел в собственность комнаты 15 кв.м. и 11,7 кв.м. в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. О данной сделке она узнала только после его смерти. Считает, что спорное имущество является совместно нажитым и ? доли принадлежит ей. В связи с чем просит суд признать за ней право собственности на ? долю на комнаты 15 кв.м. и 11,7 кв.м. в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО7 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО5 и ФИО6 о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю в квартире, ссылаясь на то, что она является матерью ФИО19., умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО20. на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ принадлежат комнаты 15 кв.м. и 11,7 кв.м. в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Нотариус включил в наследственную массу ? долю в указанных комнатах и выдал ей свидетельство на право собственности на <данные изъяты> долю. Истец считает, что ? долю в данных комнатах следует включить в наследственную массу, поскольку она принадлежала наследодателю на праве собственности, а также признать за ней право собственности на 1/6 долю в спорном имуществе.

ФИО6 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО5 и ФИО7 о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю в квартире, ссылаясь на то, что он является сыном ФИО21 умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО22 на основании договора купли-продажи 03.12.20196 года принадлежат комнаты 15 кв.м. и 11,7 кв.м. в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> Нотариус включил в наследственную массу ? долю в указанных комнатах и выдал ему свидетельство на право собственности на <данные изъяты> долю. Истец считает, что ? долю в данных комнатах следует включить в наследственную массу, поскольку она принадлежала наследодателю на праве собственности, а также признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в спорном имуществе.

В судебное заседание истец по первоначальному иску и ответчик по встречным искам и иску третьего лица ФИО5 не явилась. О дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ее представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, не возражала против удовлетворении встречных исковых заявлений. В удовлетворении иска третьего лица просит отказать, пояснив, что спорные комнаты являются личным имуществом ФИО23., который приобрел их на денежные средства от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Кроме этого просит применить срок исковой давности, так как после расторжения брака в 11.05.2000 году прошло более 3 лет.

Ответчики по первоначальному иску и иску третьего лица и истцы по встречным искам ФИО7 и ФИО6 в судебное заседание не явились. О дне и времени рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержал по изложенным в иске основаниям, возражал против удовлетворения требований по первоначальному и встречным искам. ФИО4 пояснил, что ФИО3 не было известно о приобретении спорных комнат, так как ФИО24 скрыл от нее факт покупки. Она проживала в этом жилом помещении, но не могла узнать о зарегистрированных правах на нее, так как опасалась своего супруга. Считает, что поскольку комнаты приобретены в период брака, то они являются совместно нажитым имуществом и ей принадлежит ? доля в них. Срок исковой давности следует исчислять с момента когда она узнала у нотариуса о наличии в ФИО25 собственности указанного жилья.

Третье лицо нотариус ФИО26 в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие. В отзыве указывает, что спорные комнаты приобретены в период, когда наследодатель состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 Переживший супруг (бывший супруг) сохраняет право на часть общего имущества, которое нажито во время брака с наследодателем. Доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам. По общему правилу при определении долей в общем имуществе их доли признаются равными. ФИО3 обратилась к ней после смерти ФИО27 ей был разъяснен порядок обращения в суд за выделением доли в совместном имуществе.

Суд, заслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление ФИО5, встречные исковые требования ФИО7 и ФИО6 подлежат удовлетворению, а в удовлетворении требований ФИО3 следует отказать по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ФИО28. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № №, выданное отделом ЗАГС администрации г. Курчатова Курской области ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 на праве собственности принадлежат 2 комнаты (а,б) площадью 26,7 кв.м. в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> Право собственности было зарегистрировано в органах БТИ ДД.ММ.ГГГГ

Комната (в) площадью 10 кв.м. в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО30 на праве собственности по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности было зарегистрировано в органах БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с техническим паспортом на квартиру <адрес><адрес> помещение состоит из жилой комнаты «а» площадью 15,0 кв.м., жилой комнаты «б» площадью 11,7 кв.м. и жилой комнаты «в» площадью 10,0 кв.м.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что наследниками после смерти ФИО31. являются его супруга – ФИО5, сын – ФИО6 и мать- ФИО7

Согласно наследственному делу после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратились ФИО5, ФИО6 и ФИО7 и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады по 1/3 доля каждому на комнату площадью 10,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по 1/6 доли каждому в комнатах полощадью 15,0 кв.м. и 11,7 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>,б.

Также установлено, что ФИО32 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с с ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Курчатовского городского суда Курской области от 11.05.2000 года брак был прекращен.

ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> 10.12.1997 года по 06.11.2007 года, что подтверждается справкой ООО «ЕИРКЦ» от 12.12.2018 года.

В соответствии с ч.1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом части 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

В судебном заседании установлено, что ФИО33 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан в порядке приватизации от 12.09.1996 года принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Поскольку данная сделка является безвозмездной указанная квартира является личной собственностью ФИО34.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО35. продал указанную квартиру ФИО36 за 21195000 рублей.

Спорные комнаты, в соответствии с договором были приобретены у ФИО38, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО39

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что 18/25 доли является личным имуществом ФИО40., а 7/25 совместно нажитым с ФИО3

Доводы ФИО7 о том, что ею предоставлены ФИО41 на покупку комнат 7500000 руб., суд считает необоснованными, поскольку не представлено доказательств. Имеющаяся расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ, не может свидетельствовать об этом, поскольку написана она ФИО7, отметки о получении этой суммы ФИО42 имеется.

Согласно ч. 1 и 7 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (пункт 2 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу должно было стать или стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов, прекращение брака, и т.п.).

В судебном заседании представитель ФИО5 – ФИО1 заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно объяснению участников процесса после расторжения в 2000 году брака между ФИО8 и ФИО3 у бывших супругов отсутствовал спор относительно указанного выше имущества, ФИО3 беспрепятственно пользовалась спорными комнатами. С требованием о разделе имущества она не обращалась. Учитывая, что ФИО3 проживала в спорной квартире, пользовалась ею и была зарегистрирована по месту жительства до 2007 года, суд считает, что течение срока исковой давности следует исчислять с 7.11.2007 года, когда спорное имущество выбыло у нее из обладания и она узнала или должна была узнать о нарушении своего права. Доводы ФИО3 о том, что ей не было известно о приобретении в собственность данных комнат, суд считает необоснованными, поскольку она проживала в квартире, оформляла регистрацию по месту жительства, предоставляя сведения о правообладателях, оплачивала коммунальные платежи и имела возможность узнать на каких условиях приобретены комнаты в квартире. В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО43 которая показала, что ФИО8 был скрытным человеком, но про квартиру говорил, что это их жилье и оно достанется сыну. Оценивая показания свидетеля, суд приходит к выводу, что они не свидетельствуют о том, что ФИО3 не знала и не могла знать о приобретении квартиры в собственность и не подтверждают уважительность пропуска срока исковой давности. Поскольку прошло более 11 лет, уважительных причин пропуска не представлено, суд считает, что в удовлетворении требований ФИО3 о признании за ней права собственности на долю в комнатах следует отказать.

В силу ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая, что ФИО5, ФИО6 и ФИО7 обратились к нотариусу своевременно и приняли часть наследства, суд считает, что их требования о включении ? доли в комнатах в состав наследственного имущества и о признании за ними по 1/6 доли за каждым на спорные комнаты подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 и ФИО7 о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю квартиры удовлетворить.

Исковые требования ФИО7 к ФИО5 и ФИО6 о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю квартиры удовлетворить.

Исковые требования ФИО6 к ФИО5 и ФИО7 о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю квартиры удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО44, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в комнатах 15 кв.м. и 11,7 кв.м. в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 1/6 долю в комнатах 15 кв.м. и 11,7 кв.м. в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО7 право общей долевой собственности на 1/6 долю в комнатах 15 кв.м. и 11,7 кв.м. в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО6 право общей долевой собственности на 1/6 долю в комнатах 15 кв.м. и 11,7 кв.м. в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО6, ФИО7 и ФИО5 о признании права собственности на долю в квартире в порядке договора купли-продажи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Щербакова