Постановление № 5-1085/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 5-1085/2025

Дело 5-1085/2025

УИД 16RS0...-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., временно не работающего, разведенного, являющегося инвалидом второй группы, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

... около 00 часов 15 минут ФИО1, находящийся возле 45 подъезда в ... новой части ..., отказался выполнить законные неоднократные требования сотрудника полиции проехать в отдел полиции ... «Центральный» УМВД России по ... для дальнейшего разбирательства по сообщению о совершении им противоправных действий (КУСП 25396), при этом размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании, ФИО1 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признал полностью и сообщил, что был пьян. Просил строго не наказывать, является инвалидом второй группы.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д.1); ходатайством(л.д.2); подпиской о разъяснении процессуальных прав (л.д.3); протоколом об административном правонарушении (л.д.4); заявлением (л.д.5); рапортами сотрудников полиции (л.д.6,7,8,9); объяснениями (л.д.10,11); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.12); актом на медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.13); протоколом доставления (л.д.14); справкой об административных правонарушениях (л.д.15), иными материалами дела.

Противоправные действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая личность ФИО1, принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения (место, время), направленного против порядка управления, созданием препятствий по исполнению государственной функции по обеспечению общественной безопасности, наличие у него инвалидности, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде административного штрафа, но в размере более минимального, предусмотренного соответствующей статьей. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 19.3, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по РТ (Казанское ЛУ МВД России на транспорте), номер счета банка получателя платежа 03... в отделение – НБ ... России, БИК 019205400, КПП 16501001, ИНН <***>, кор/сч 40..., ОКТМО 92701000, КБК 18..., УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: РТ, ..., новый город, ...А каб.9.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вынесения через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись Р.Ш. Касимуллин