СудАкт в соцсетях

Решение № 2-385/2020 2-385/2020(2-5978/2019;)~М-4844/2019 2-5978/2019 М-4844/2019 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-385/2020

Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело №2-385/2020

Мотивированное
решение

составлено 09.09.2020

УИД 25RS0002-01-2019-007948-16

Решение

именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при ведении протокола секретарем В.В. Алексеевым, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

в суд обратился представитель «Газпромбанк» (АО) с названным иском. В обоснование иска указал, что по кредитному договору № от дата ответчику на потребительские цели был предоставлен потребительский кредит на сумму 500000 рублей на срок по дата под 12,4% годовых. На основании п.10 кредитного договора с дата процентная ставка повышена до 13,4% годовых. Заемщиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. На уведомления Банка о погашении задолженности Заемщик не отреагировал, погашение задолженности не произведено. Просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 563450,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8834,51 рублей, проценты по ставке в размере 13,4% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с дата по дату его полного погашения включительно.

В ходе рассмотрения дела исковые требования неоднократно Банком уточнялись с учетом вносимой ответчиком суммы.

В последней редакции уточнений истец просил взыскать сумму долга на дата в общей сумме 173262,32 рублей, проценты по ставке в размере 13,4% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с дата по дату его полного погашения включительно.

В судебном заседании представитель Банка по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержала, указав, что на дату рассмотрения иска учтены все поступившие от ответчика платежи, Просила иск с учетом уточнений удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту жительства и регистрации, указанным в кредитном договоре, и справке КАБ (л.д. 132) в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В адрес суда неоднократно возвращены конверты с отметкой «Истек срок хранения и неявка адресата», что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции. Ранее ответчик принимал участие в судебном заседании (л.д. 143-144), что подтверждает наличие у ответчика информации о нахождении дела в суде. О неявке по уважительной причине суду не сообщено. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от дата ответчику на потребительские цели был предоставлен потребительский кредит на сумму 500000 рублей на срок по дата под 12,4% годовых. На основании п.10 кредитного договора с дата процентная ставка повышена до 13,4% годовых.

Заемщиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Обязанности по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась сумма просроченной задолженности. Согласно истории операций Заемщик неоднократно нарушал обязательства по уплате суммы основного долга и процентов, установленные договором.

По состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору составляет 173262,32 рублей, из которых 87237,16 рублей – просроченный основной долг, 574,91 рублей – проценты на просроченный основной долг, 81965,44 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3484,81 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждено выпиской по лицевому счету.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Банком направлялось требование в адрес заемщика о необходимости погашения долга по кредитному договору. До настоящего времени требование Банка не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, пени предусмотренными условиями договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

Довод представителя Банка о том, что платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не производятся, ответчиком не опровергнут, расчет задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные представителем банка обстоятельства установленными.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 12,4% годовых. На основании п.10 кредитного договора с дата процентная ставка повышена до 13,4% годовых.

Положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты выплачиваются до дня фактического возврата.

Требование об определении подлежащими к выплате ответчиком в пользу АО «Газпромбанк» процентов по кредитному договору по ставке в размере 13,4% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с дата по дату его полного погашения включительно, основано на условиях кредитного договора, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления Банк оплатил государственную пошлину в размере 8834,51 рублей, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 173262,32 рублей, из которых 87237,16 рублей – просроченный основной долг, 574,91 рублей – проценты на просроченный основной долг, 81965,44 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3484,81 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8834,51 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) проценты по кредитному договору № от дата по ставке в размере 13,4% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с дата по дату его полного погашения включительно.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.С. Юсупова