Решение № 12-59/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 12-59/2017

РЕШЕНИЕ

г.Кандалакша 17 мая 2017 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Тензин Р.Ю.

с участием защитника общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление» Губаревой О.В.,

представителя административного органа <адрес> ФИО4,

рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление» Губаревой О.В. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> ФИО2 <номер><дата> вынесенного в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление»,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> ФИО2 <номер><дата> общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление» (далее по тексту - ООО «ДСУ») было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Защитник ООО «ДСУ» Губарева О.В. в своей жалобе выражает несогласие с вышеуказанным постановлением, просит его отменить и прекратить производство по делу.

Жалоба мотивирована следующим:

- ООО «ДСУ» и его <номер> не осуществляют перевозку тяжеловесных, опасных и крупногабаритных грузов;

- передние и боковые отвалы указанного выше автомобиля являются его демонтируемым оборудованием, а потому не должны учитываться при определении габаритов самого транспортного средства;

<номер> оснащен предупреждающими световыми приборами (сигнальными огнями и проблесковыми маячками);

- из протокола об административном правонарушении непонятно к чему относится указываемая в нем ширина <номер>

При рассмотрении судьей жалобы она была поддержана защитником ООО «ДСУ» Губаревой О.В. по указанным в ней основаниям.

Представитель административного органа <адрес> ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Судья находит жалобу ООО «ДСУ» не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, совершено при указанных в протоколе об административном правонарушении <дата> обстоятельствах.

Виновность ООО «ДСУ» в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <дата> в котором были изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- объяснением водителя ФИО5 <дата> из которого следует, что он действительно в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте управлял <номер>

- показаниями в судебном заседании опрошенного в качестве свидетеля <адрес> ФИО4, в которых он пояснил обстоятельства выявления им вышеуказанного административного правонарушения;

- видеозаписью, на которой зафиксировано движение крупногабаритного <номер> с установленными на нем передним и боковыми снегоуборочными отвалами;

- видеозаписью, на которой зафиксировано измерение <адрес> ФИО4 лазерного дальномера габаритов <номер> и установленный в ходе этого измерения результат (общая ширина автомобиля, включая установленные на него передний и боковой снегоуборочные отвалы, составила <номер> );

- копией свидетельства о поверке лазерного дальномера <дата> из которой следует, что данный дальномер признан пригодным к применению.

Данные доказательства получены без нарушений закона, ставить их под сомнение у судьи основания отсутствуют.

Осуществление или неосуществление грузоперевозки на <номер> не имеет юридического значения для квалификации действий ОО «ДСУ» по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, поскольку ее диспозиция перевозку грузов не упоминает.

Несмотря на то, что передние и боковые отвалы указанного выше автомобиля являются его демонтируемым оборудованием, они влияют на его габариты и это отчетливо видно на упомянутых выше видеозаписях.

Отсутствие у ООО «ДСУ» в период рассматриваемых событий специального разрешения на движение крупногабаритного <номер> с превышением допустимых габаритов на величину <номер> указанной организацией не оспаривается.

Наличие у <номер> предупреждающих световых приборов не освобождает ООО «ДСУ» от ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.

В протоколе действительно некорректно указано, что <номер> является шириной снегоуборочного отвала спереди и сбоку. В действительности <номер> является шириной габаритов всей указанной выше автомашины с учетом ее и переднего, и бокового снегоуборочных отвалов. Однако данная неточность в протоколе не может являться основанием для отмены постановления <дата>

Представленные защитником Губаревой О.В. копии документов не опровергают виновности ООО «ДСУ» в административном правонарушении.

Тем не менее обжалуемое постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

В постановлении <дата> недостаточно полно указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело (а именно, указано что дело рассмотрено в отношении ООО «ДСУ», тогда, как в действительности дело было рассмотрено в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление»).

В постановлении <дата> недостаточно полно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения ООО «ДСУ».

Все указанные недостатки возможно устранить путем внесения соответствующих изменений в обжалуемое постановление. Эти изменения не ухудшат положение ООО «ДСУ».

Кроме того, при назначении административного наказания должностное лицо не учло, имущественного и финансового положения привлекаемого к административной ответственности юридического лица (ООО «ДСУ»), <данные изъяты> а также, что административное правонарушение не повлекло такого последствия, как дорожно-транспортное происшествие.

Судья учитывает данные обстоятельства, признает их исключительными и в соответствии с ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ считает необходимым снизить размер назначенного обжалуемым постановлением административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

Жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление» Губаревой О.В. оставить без удовлетворения.

В постановление по делу об административном правонарушении <адрес> ФИО2 <номер><дата> вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление», внести следующие изменения.

Приведенное в постановлении наименование юридического лица ООО «ДСУ» изменить на общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление».

Дополнить описательно-мотивировочную часть постановления указанием на то, что <дата> был выявлен факт управления водителем общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление» ФИО5 крупногабаритного <номер> с превышением допустимых габаритов на величину <номер> (с общей шириной данного транспортного средства, включая установленные на него передний и боковой снегоуборочные отвалы, <номер> при допустимой ширине <номер> без специального разрешения.

Снизить назначенное обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление» наказание в виде административного штрафа до 200000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ______________ Р.Ю. Тензин