Постановление № 1-307/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-307/2021

Дело № 1-307 «А»/2021 Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коломна Московской области 19 марта 2021 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Макарова Г.А., с участием государственного обвинителя Агальцовой А.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Илюкина А.И., потерпевшего <данные изъяты> при секретаре Царегородцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ёвской области Молдовы, гражданина Молдовы, зарегистрированного по адресу: Молдова, <адрес>, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, до задержания проживавшего по адресу: <адрес>-4, <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без постоянного источника доходов и определенного рода деятельности, не военнообязанного на территории РФ, военнообязанного в Молдове, ранее не судимого на территории РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, который совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганский побуждений, путем поджога, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося вблизи <адрес><адрес>, внезапно, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на уничтожение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, реализуя который, путем поджога, из хулиганских побуждений, действуя с особым цинизмом и дерзостью, выражающихся в явном неуважении к обществу и общепризнанным нормам поведения, предписывающих соблюдать право собственности и неприкосновенности на чужое имущество, не причинять вред данному имуществу, ФИО1, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 48, припаркованному возле <адрес>-4 <адрес>, сел на водительское сиденье, где осмотрев салон данного автомобиля из «бардачка» взял кухонный нож, после чего вышел из вышеуказанного автомобиля, и подошел к рядом стоящему автомобилю <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1 Выражая явное неуважение к обществу, действуя в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, желая противопоставить себя - ФИО2, окружающим и продемонстрировать неуважительное отношение ним, имея малозначительный повод, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО2, совершил 2 удара вышеназванным кухонным ножом в пластиковый бензобак автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, откуда полилось на снег топливо. После этого, ФИО2 достал из правого кармана куртки черного цвета, в которую он был одет, зажигалку светло-зеленого цвета, после чего, зажег зажигалку и поднес огонь к снегу, на который выливалось топливо из бензобака вышеназванного автомобиля, в результате чего топливо загорелось, и, огонь перекинулся на бензобак автомобиля «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак №, в результате чего он взорвался. Тем самым, ФИО2 своими действиями умышленно путем поджога уничтожил автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 83 400 рублей.

В ходе судебного разбирательства, после изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО2 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, подсудимый ФИО2 пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью признает вину в совершении инкриминируемого преступления.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 167 УК РФ в связи с примирением с ним, указав в заявлении, что он с подсудимым примирился, так как подсудимый полностью погасил причиненный ущерб, принес ему извинения, которые им приняты, материальных претензий не имеет. Ходатайство заявлено добровольно.

Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и они им понятны.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон и не настаивает на продолжении судебного разбирательства. Защита и обвинение ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, удовлетворяет ходатайство и прекращает производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый ФИО2, не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью признал свою вину в преступлении, полностью погасил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшему.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 323, 319 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: нож в чехле черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Коломенскому городскому округу – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) Г.А. Макарова

Копия верна. Судья Г.А. Макарова