Решение № 2-2301/2019 2-2301/2019~М-1578/2019 М-1578/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-2301/2019

Дело № 2-2301/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2019 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре судебного заседания Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> 60/2013/02-01/30247, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 425 912 рублей 68 копеек под 15% годовых на срок до ... для приобретения автомобиля - LADA, 219050 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель ..., 3193981, идентификационный номер (VIN) ..., ПТС .... В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору ФИО1 заложила указанный автомобиль. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному соглашению. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 49262 рубля 98 55 копеек, задолженность по уплате процентов – 1 225 рублей 57 копеек, задолженность по уплате неустоек – 79 615 рублей 04 копейки, обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество, возместить расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в силу положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что не могла исполнять обязательства по возврату заемных денежных средств в связи с тяжелым материальным положением. Просит уменьшить сумму неустойки, так как она является пенсионеркой, иного дохода, кроме пенсии у нее не имеется.

Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что ... между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***> 60/2013/02-01/30247, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 425 912 рублей 68 копеек под 15% годовых на срок до ... на приобретение автомобиля марки LADA, 219050 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель ..., 3193981, идентификационный номер (VIN) ..., ПТС .... Пунктом 3.5 договора установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Графиком платежей предусмотрен ежемесячный платеж по кредитному договору в размере 10 140 рублей (кроме последнего платежа).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор о залоге автомобиля LADA, 219050 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель ..., 3193981, идентификационный номер (VIN) ..., ПТС ....

Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком в полном объеме, кредитные средства зачислены на счет ФИО1.

Решением Арбитражного суда ... от ... ООО КБ "АйМаниБанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. На ГК «Агентство по страхованию вкладов» возложены функции конкурсного управляющего (л.д.63).

Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по ежемесячному погашению части кредита, процентов за пользование суммой кредита, в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору АК 60/2013/02-01/30247 от ..., по состоянию на ... составляет: задолженность по основному долгу – 49 262 рубля 98 копеек, задолженность по уплате процентов – 1 225 рублей 57 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита –77 638 рублей 77 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 1 976 рублей 27 копеек.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме не предоставлены.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в части суммы основного долга в размере 49 262 рубля 98 копеек и задолженности по уплате процентов в размере 1 225 рублей 57 копеек подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у Банка неблагоприятных последствий, а также компенсационную природу неустойки, размер неустойки (182,5% годовых), при этом учитывая также положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что определенные истцом суммы неустойки в связи с несвоевременной оплатой кредита в размере 77 638 рублей 77 копеек и в связи с несвоевременной оплатой процентов по кредиту в размере 1 976 рублей 27 копеек явно несоразмерны последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

В связи с чем, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер неустойки в связи с несвоевременной оплатой кредита до 9 000 рублей и в связи с несвоевременной оплатой процентов по кредиту до 1 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма долга в размере 60 488 рублей 55 копеек (49 262 рубля 98 копеек +1 225 рублей 57 копеек+9 000 рублей+1 000 рублей).

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором о залоге, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного автомобиля.

Тяжелое материальное положение ответчика не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 802 рубля 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> 60/2013/02-01/30247 от ... в сумме 60 488 рублей 55 копеек, в том числе по основному долгу – 49 262 рубля 98 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 1225 рублей 57 копеек, по неустойке за несвоевременную оплату кредита – 9 000 рублей, по неустойке за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 1 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки LADA, 219050 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель ..., 3193981, идентификационный номер (VIN) ..., ПТС ... путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 9 802 рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья В.Х. Романова