Постановление № 4У-419/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-30/2018

Дело № 4У-419/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном

заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 07 мая 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 марта 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 09 октября 2018 года,

ФИО2 Н О В И Л А:

по приговору Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 марта 2018 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый;

осужден по п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 09 октября 2018 года приговор изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении осужденным ФИО1 преступления совместно с ФИО3, указав, что преступление ФИО1 было совершено совместно с иным лицом.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда как на доказательства вины осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 31 июля 2017 года, вступивший в законную силу 30 ноября 2017 года в отношении ФИО3, а также на приговор Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 05 мая 2017 года, вступивший в законную силу 16 мая 2017 года, в отношении ФИО4

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 10 июля 2017 года по день вступления приговора в законную силу 09 октября 2018 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда ФИО1 признан виновным в вымогательстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Преступление совершено осужденным ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, просит об их отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что судебные решения противоречат друг другу и доказательств его вины нет; потерпевший в полицию не обращался и данных, что он находился в больнице, нет; экспертиза от 03.02.2017 года вызывает сомнение, так как проведена через 10 месяцев после произошедшего; невозможно установить, похищался ли автомобиль; не проверялось наличие отпечатков пальцев на автомобиле; товароведческая экспертиза вызывает сомнение, так как проведена в другом регионе; потерпевшему материальный вред не причинен, гражданский иск он не заявлял; судом не дана оценка данным о его личности: не судим, имеет положительные характеристики, имеется малолетний ребенок.

Проверив состоявшиеся судебные решения, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования непосредственно в судебном заседании, достаточные для признания ФИО1 виновным в преступлении, за совершение которого он осужден. Правила оценки доказательств судом не нарушены.

Тот факт, что данная судом оценка доказательствам не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или дальнейшему изменению постановленного по делу обвинительного приговора.

Из представленных копий судебных документов усматривается, что предварительное расследование по делу проведено в рамках уголовно-процессуального закона. Судебное следствие проведено полно, объективно и всесторонне, на условиях состязательности равноправия сторон.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, которые могли бы повлиять на исход дела.

Все, имеющие значение для правильного разрешения дела, обстоятельства судом выяснены. Вина ФИО1 в вымогательстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, доказана.

Действия осужденного квалифицированы судом, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, в соответствии с уголовным законом Российской Федерации.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям закона. Нарушений уголовного закона при назначении наказания не допущено. Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом учтены и данные о личности осужденного, в том числе указанные в кассационной жалобе.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, внеся в него изменения, не установил иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основаниями для отмены или дальнейшего изменения.

Содержание апелляционного определения отвечает требованиям закона, принятое решение мотивировано.

Доводы жалобы несостоятельны, правового значения для разрешения вопроса о виновности осужденного ФИО1 и квалификации его действий не имеют, свидетельствуют о неправильном понимании осужденным положений уголовного и уголовно-процессуального закона.

Кроме того, все изложенные в жалобе доводы были предметом проверки судов обеих инстанций, обоснованно пришедших к выводу об их несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 марта 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 09 октября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Л.А. Дяченко