Решение № 2-3190/2020 2-3190/2020~М-1611/2020 М-1611/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-3190/2020

УИД 14RS0035-01-2020-002285-27 № 2-3190/2020


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 16 апреля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ГИК-Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, суд

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что им не исполняются обязательства по договору займа заключенному с ответчиком ____ Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 565 127,40 руб., а также 16 025,64 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, дело рассматривается в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства без участия ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ____, в соответствии с которыми истец передал ответчику ___ руб. сроком до ____ с начислением процентов в размере ___ % годовых, за ненадлежащее исполнения условий договора, ответчик обязался уплачивать неустойку в размере ___ % годовых за каждый день нарушения обязательств. Факт получения денежных средств ответчиком ФИО1 в размере ___ руб., подтверждается расходным кассовым ордером № от ____.

Судом установлено, что ответчиком условия по договору не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные договором займа, что привело к образованию у ответчика обязательства перед истцом погасить задолженность в размере 1 565 127,40 руб., в том числе: сумма основного долга по займу в размере 700 000 руб., сумма долга по процентам за пользование займом в размере 751 027,40 руб., неустойка в виде штрафа за каждый день просрочки в размере 114 100 руб. за период с 02.02.2018 по 25.12.2018 г.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности, в котором отражены финансовые операции, усматривается, что ответчик не производил погашение займа.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика возмещаются расходы по оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ГИК-Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ГИК-Финанс» сумму долга по договору займа в размере 1 565 127 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 025 руб. 64 коп., всего 1 581 153 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.И.Лиханов

___

___

___

___